ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ ЗРИТЕЛЕЙ (Текстовая версия утреннего стрима от 12.11.26, часть 3/7) Выбивается ли эта война из общего ряда; рутинизация войны; «воровская война» коррумпированных элит; как прекратить войну и ликвидация Путина; риск ядерной войны при ликвидации Путина. Макс пишет: «По поводу обозначения „странная война“, мне кажется, происходит смешение двух разных вещей. Есть отдельные эпизоды, которые могут казаться странными, циничными или нелогичными. А есть война как историческое явление. Войны вообще противоестественны и полны противоречий. В любой из них можно найти огромное количество странностей, но наличие таких эпизодов не делает ту или иную войну уникальной. Наоборот, многие вещи, воспринимаемые нами как странности, исторически скорее являются нормами. И эта война не исключение. Она выглядит трагичной, масштабной, крайне опасной, безусловно, имеющей свои особенности, но если смотреть на неё в историческом контексте, из общего ряда она не выбивается и скорее подтверждает, насколько сама война иррациональна и противоречива». Вы знаете, конечно, можно и так на это посмотреть, но с моей точки зрения эта война выбивается из общего ряда многими вещами. Прежде всего, я ещё раз хочу зафиксировать: война, когда в разгар войны одновременно происходит массовое убийство украинцев и одновременно сидят за столом, так сказать, американцы, украинцы, россияне и сидят убийцы вместе со своими потенциальными жертвами. Ну назовите пример такого одновременного состояния. Назовите пример такого одновременного состояния. Назовите пример, когда агрессор, человек, который развязал эту войну, одновременно становится объектом постоянного обращения. Вот сейчас очередная партия европейцев собирается к Путину приехать и с ним поговорить. Понимаете? Ну, назовите примеры такие. Я вот таких примеров не знаю. Я приводил примеры странных войн подобного рода. Это Парагвай, который зачем-то ввязался в войну с тремя — маленький Парагвай, который ввязался в войну с тремя большими государствами, с Бразилией, Аргентиной и Уругваем, в результате практически исчез. Государство и народ исчезли. Там более 70% мужчин были уничтожены. Или там тот же самый Саддам Хусейн, который напал на Кувейт, и в результате, так сказать, был повешен, и страна оказалась в руинах практически. То есть, ну, вот были такие странные войны. Но я не помню, чтобы всем миром пытались уговаривать диктатора, который развязал войну. Вот его уговаривают и уговаривают. Сплошные, я понимаю, объяснения. Каждое событие можно объяснить. Да. Это вот, опять-таки, знаете, как дурное прочтение Гегеля. Его знаменитая фраза: «Всё разумное действительно, всё действительно разумно». И это воспринималось как то, что ну всё, да, всё можно объяснить, всё разумно. На самом деле нет. На самом деле и Гегель не это имел в виду. Ну это ладно, это опять будет длинная философская вставка. Но речь-то идёт о том, что эта война действительно — это совпадение целого ряда таких, я бы сказал, исторических вывихов. Это и появление Трампа на мировой арене, это и сдвижение России в фашистскую плоскость, оно было объективно. Но появление Путина — это в известной степени результат творческой активности определённых людей. Потому что и тут многие сыграли роль, мы подробно уже с вами об этом говорили. Поэтому это результат целого ряда исторических случайностей. То, что в целом российская власть всегда движется в сторону самодержавия, а в условиях сегодняшнего дня это самодержавие приобретает фашистский характер, это закономерность. Но вот путинский характер этого фашистского режима — это результат некоторых случайностей в том числе. Так. Крым Стил пишет: «Рутинизация войны неизбежна. Человек обязан привыкать ко всему и создавать для себя новую стабильную норму. Это основа его эволюционного выживания. Примеры — хотя бы 30-летние или 100-летние войны в Европе. Так что чему вы удивляетесь, Игорь Александрович, не пойму».
- 22
- 7