Ответы на вопросы зрителей о причинах и перспективах войны в текстовой версии стрима

Игорь Яковенко. Медиафрения@igoryakovenkoПолитика и власть12 ноября 2026, 10:05

ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ ЗРИТЕЛЕЙ (Текстовая версия утреннего стрима от 12.11.26, часть 2/7) Согласие с Навальным и Яшиным, что это война одного Путина; почему мир зависит от позиции одного человека; не закономерна ли война и готовила ли Россия захват Украины; можно ли называть войну «странной». Вот очень интересный текст Елены Шевченко. Елена Шевченко: «Игорь Александрович, так вы уже согласны с Навальным и Яшиным в том, что это война одного Путина? Большинство россиян её не поддерживает. А мне казалось, что у вас была другая позиция». Уважаемая Елена, вот я попробую здесь суммировать несколько комментариев и попробую объяснить то, что я знаю. Не то, что я думаю, а то, что я знаю. Вот смотрите. Во-первых, общественное сознание россиян очень противоречиво. И, ну, конечно, я не поддерживаю ни Навального, ни Яшина в том, что это война одного Путина, но это они придумывают для того, чтобы польстить той аудитории и тем своим вымышленным, придуманным ими избирателям в России, которых у них нет. Но они вот рассчитывают, что они есть. А теперь, что касается того, что происходит в общественном сознании. Там происходит очень смутная история, потому что всё зависит от того, на какой вопрос отвечают. Если спросить: «Вы поддерживаете Путина?» — «Да, поддерживаем». «Поддерживаете действия армии?» — «Да, поддерживаем». Ну, то есть там где-то порядка 64%, иногда до 70% колеблется. «Да, мы поддерживаем действия вооружённых сил России в Украине». Безусловно. А дальше возникает следующий вопрос — отношение к мирным переговорам. Те же самые 60–70% выступают за проведение мирных переговоров. А дальше, бинго, как в таких случаях говорят: 81%, самый большой уровень поддержки, 81% поддержали бы решение о прекращении войны. Вот прямо сейчас, уже немедленно, вот на том уровне, на котором оно есть, поддержали бы прекращение войны. 81%, если бы такой приказ отдал президент. Вот понимаете, вроде как всё хорошо: «Давайте, продолжайте войну». Но если президент сейчас отдаст приказ о прекращении войны — самый большой уровень поддержки. Да, безусловно, возвращать Украине захваченные территории — это нет. Это, кстати говоря, 35% говорит о том, что если условием прекращения войны станет возврат захваченных территорий, то есть возвращение границы до 1991 года, 35% выступают за это. Против выступает 51%. Ну и наконец, последнее, самое главное, уже не по опросам общественного мнения, в которых, ну, понятно, это беда: опросная социология испытывает глубочайший кризис не только в России, но и в США, как мы убедились. А теперь последнее, что по этому поводу можно сказать. Помните историю с ошибкой администрации Путина, которая внесла Яблоко в списки для голосования? Помните эту историю, да? Внесла, недельку там Яблоко поприсутствовало, и тут же его убрали. А почему? А есть причина, очень простая. Потому что выяснилось, что Яблоко, которое в районе статистической погрешности всегда существовало, как только оказалось, что Яблоко может быть точкой сборки голосов против войны. Понимаете? Против войны. Яблоко уже сделало очень коротенькую программу, в которой не было ни осуждения Путина, ни критики фашистского режима, ничего. Только просто войну надо прекратить. «Мы против войны». Вот под этот тезис «Мы против войны» тут же мгновенно собралось количество поддерживающих эту партию против войны. Примерно столько же, сколько хотели голосовать за «Единую Россию». Ну, то есть там свыше 30%. И любой аналитик прекрасно понимает, что это только на старте. Когда пошла бы, если бы, например, администрация Путина не исправила эту свою дурацкую ошибку, они-то считали, что Яблоко это полудохлая контора, которая наберёт статистическую погрешность. И можно будет показать это и сказать: «Вот смотрите, противников войны у нас 1%». Получилось не так.

  • 22
  • 9

Похожие посты

Медуза@meduzaliveНовости и СМИвчера
Ответы на вопросы зрителей о причинах и перспективах войны в текстовой версии стрима

Война глазами читателей «Медузы». Сегодня мы публикуем письмо Владимира из Москвы Помните, как в «Семнадцати мгновениях весны» профессор Плейшнер спрашивает Штирлица, в интересах кого он должен выполнить поручение. А Штирлиц отвечает: «Германии. Я имею в виду Германию, но не рейх. Согласитесь, между двумя этими понятиями огромная разница». Так вот, хочу сказать тем, кто пишет: «Россия разбомбила», «Россия убила», «Россия оккупировала»… Ребят, Россия разная. В России есть те, кто за войну, и те...

Русская Народная Дружина АЗО (РНД-АЗО)@RND_AZOАрмия и СВО10 ноября 2026
Ответы на вопросы зрителей о причинах и перспективах войны в текстовой версии стрима

Глупость или измена ? С выводами Максима Калашникова соглашусь, но лишь отчасти. О чём уже написал ему в личку. Да, процентов 30% - это реальные долбоящеры-бездари, которых нельзя подпускать даже близко к командованию и планированию. Никакому. Ещё 30% - это коррупционеры, которые зарабатывают на всём. От ЖКХ до незаконной легализации мигрантов. В том числе и на войне, то есть - на крови. Остальные, вроде Чубайса, Наебулиной и того же Кудрина - это ребята, работающие на своих западных покровите...

  • 172
  • 21
  • 12
  • 4
  • 4
  • 1
Товарищ Артём@t_artmПолитика и власть11 ноября 2026
Ответы на вопросы зрителей о причинах и перспективах войны в текстовой версии стрима

Хороший понт очень эффективно воздействует на мозги западной кровавой бешенной собаки. Хрущев во время Карибского кризиса это подтвердил на практике. Нынешние обитатели Кремля прекрасно об этом знают, поэтому в начале нулевых Жирик и задвигал про то, что "...наши учёные немного изменят гравитационное поле Земли и вся твоя страна будет под водой Атлантического и Тихого океанов". Сейчас вместо Жириновского понты кидает Дмитрий Анатольевич Медведев со своими красными линиями. Но результат у него ...

  • 118
  • 30
  • 14
  • 11
  • 11
  • 8
Игорь Яковенко. Медиафрения@igoryakovenkoПолитика и власть12 ноября 2026
Ответы на вопросы зрителей о причинах и перспективах войны в текстовой версии стрима

Юра Бандера: «Игорь Александрович, почему странная война, а может, закономерная? Россия захват Украины готовила сразу после распада СССР. Просто не получилось мягкой силой. Зачем вы наводите тень на плетень?» Это большой вопрос. Спрашивает Юра Бандера. «Да и утверждение, что это война одного Путина, мягко говоря, странная. По вашей логике, тогда в Молдове одного Ельцина, в Грузии одного Медведева, в Чечне уже двух, Ельцина и Путина. Почему вы забыли привести примеры ещё странных войн? Эти ваши у...

  • 24
  • 6
Игорь Яковенко. Медиафрения@igoryakovenkoПолитика и власть12 ноября 2026
Ответы на вопросы зрителей о причинах и перспективах войны в текстовой версии стрима

ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ ЗРИТЕЛЕЙ (Текстовая версия утреннего стрима от 12.11.26, часть 3/7) Выбивается ли эта война из общего ряда; рутинизация войны; «воровская война» коррумпированных элит; как прекратить войну и ликвидация Путина; риск ядерной войны при ликвидации Путина. Макс пишет: «По поводу обозначения „странная война“, мне кажется, происходит смешение двух разных вещей. Есть отдельные эпизоды, которые могут казаться странными, циничными или нелогичными. А есть война как историческое явление....

  • 22
  • 7
Игорь Яковенко. Медиафрения@igoryakovenkoПолитика и власть12 ноября 2026
Ответы на вопросы зрителей о причинах и перспективах войны в текстовой версии стрима

ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ ЗРИТЕЛЕЙ (Текстовая версия утреннего стрима от 12.11.26, часть 1/7) Переговоры в Абу-Даби и Мединский как балаган; может ли Украина определять состав российской делегации; предложение переписать Конституцию и новая карта Донецкой области; «странная война» как любимый тезис Z-каналов; типична ли эта война для России и чья она; массово ли Z-сообщество против войны; на чём основано утверждение, что большинство россиян против войны; лежит ли ответственность за войну на одном челов...

  • 26
  • 4
Игорь Яковенко. Медиафрения@igoryakovenkoПолитика и власть12 ноября 2026
Ответы на вопросы зрителей о причинах и перспективах войны в текстовой версии стрима

И сказать, что Яблоко начало вести очень энергичную кампанию, конечно, нет. Яблоко вообще не умеет вести избирательные кампании. Это доказано. То есть они вообще не способны на это. Но как только они выдвинули миротворческую программу, тут же сразу на старте оказалось 30% за ней. И стало понятно, что это будет уже задача Памфиловой, так сказать, просто полностью всё перерисовать. Понятно, что такого уровня разрыв между реальностью и нарисованными результатами, ну, это будет некоторая проблема. П...

  • 24
  • 7
Игорь Яковенко. Медиафрения@igoryakovenkoПолитика и властьвчера
Ответы на вопросы зрителей о причинах и перспективах войны в текстовой версии стрима

ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ ЗРИТЕЛЕЙ (Текстовая версия утреннего стрима от 13.11.26, часть 3/5) Мединский и Витёк с Зятьком; испанский стыд от Мединского; допуск «Яблока» как эксперимент на лягушке; парад суверенитетов и распад России; области Украины в Конституции России как законодательный казус; переименовать Россию в Абсурдистан; встреча Путина и Зеленского на игре КВН; странная война выгодна классу эксплуататоров; ресурсная война и троцкисты. Алекс Виндер: «Если бы не было так грустно, то было бы о...

  • 20
  • 4
Игорь Яковенко. Медиафрения@igoryakovenkoПолитика и власть12 ноября 2026
Ответы на вопросы зрителей о причинах и перспективах войны в текстовой версии стрима

Ну, вопрос риторический. Понятно, речь идёт, это отклик на сообщение The Economist, где говорится о том, что в недрах, так сказать, американской дипломатии, я думаю, что это Витёк и Зятёк придумали, сделано предложение, удивительное предложение — просто-напросто взять и изменить границы Донецкой области и исключить оттуда неоккупированные территории. То есть просто нарисовать Путину ту карту, при которой он победил. Ну, да, это понятно. Далее, значит, вот Андрей опять пишет: «Странная война — э...

  • 23
  • 8
Игорь Яковенко. Медиафрения@igoryakovenkoПолитика и власть12 ноября 2026
Ответы на вопросы зрителей о причинах и перспективах войны в текстовой версии стрима

Значит, ну, вы знаете, уважаемый Андрей, если вы не видите этого, это не значит, что этого нет. Вот вы мне скажите, вы действительно читаете Z-телеграм-каналы? Я вот их читаю. Я смотрю Z-блогеров. Я вижу, что они в основном говорят о том, что война бессмысленна, что Украина на сегодняшний момент обладает более высоким уровнем технологий и так далее. То есть эта война бессмысленна. Это сейчас, ну, я одно время в программе «Медиафрения» это всё показывал. Я же не утверждаю это просто, я это всё по...

  • 24
  • 7