ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ ЗРИТЕЛЕЙ (Текстовая версия утреннего стрима от 12.11.26, часть 1/7) Переговоры в Абу-Даби и Мединский как балаган; может ли Украина определять состав российской делегации; предложение переписать Конституцию и новая карта Донецкой области; «странная война» как любимый тезис Z-каналов; типична ли эта война для России и чья она; массово ли Z-сообщество против войны; на чём основано утверждение, что большинство россиян против войны; лежит ли ответственность за войну на одном человеке. Перехожу к ответам на ваши вопросы. Сразу могу сказать, что их сегодня более 70, поэтому я заранее приношу извинения, что я не буду даже просто читать все. Я примерно представляю себе, это более 30 экранов сплошного текста малым кеглем. Поэтому, если я буду читать, то мы с вами до вечера. Мало кто доживёт до конца сегодняшнего эфира. Поэтому некоторые вещи я просто не буду. Буду объяснять, почему я это не делаю. Вот, например, три комментария по поводу того, что из себя представляет НАБУ и САП. И кто-то говорит о том, что они всё правильно делают. Кто-то говорит о том, что они непонятно зачем существуют. Я этого не буду. Просто понимаете, здесь, во-первых, я не хочу сильно уж так влезать во внутренние дела Украины. Во-вторых, я не думаю, что этот спор без участника, компетентного участника, именно украинского эксперта, имеет какой-то смысл. Дальше, Артур: «По поводу так называемых переговоров в Абу-Даби. Ничего там, конечно, заключённого не будет. Направление туда Мединского уже превращает их в балаган. Псевдодоктор прочитает очередную лекцию о половцах и будет стенать о беззащитной России. Ну и так далее». В общем, да, я с этим совершенно согласен. Вот, и дальше очень много, примерно половина из 70 комментариев, ну, там больше 70, очень злые и очень такие агрессивные комментарии по поводу моего вчерашнего стрима, который я назвал «Странная война». И здесь я хочу сказать несколько вещей. Во-первых, я хочу просто, чтобы было понятно моё отношение к вашим текстам, к вашим возмущениям, вопросам, замечаниям. Хочу напомнить, о чём я говорил. Я просто процитирую. То, что я говорил вчера, я хорошо помню это. Я говорил, что это странная война. Война, в которой украинская делегация должна находиться в одном помещении с убийцами украинцев. Это странная война, которая развязана, подчёркиваю, развязана одним очень пожилым, не очень умным, плохо образованным человеком, который лично её развязал. Ещё раз, лично её развязал. Я нигде никогда не говорил, что это война Путина. Я нигде никогда не говорил, что единственным ответственным за эту войну является Путин. Это вы услышали, но я этого не говорил. Понимаете, это проблема. Вот. Значит, это война, которая не имеет никакого отношения к интересам Российской империи, даже если её считать империей, если исходить из имперства. Это война, которая не имеет никакого отношения к личным интересам Путина. Это война самоубийственная. И, наконец, это война, в которой мировое западное сообщество, европейское сообщество, американское сообщество выступает не в качестве сторонников, готовых прекратить эту войну с помощью уничтожения фашистского режима, как это было во Второй мировой войне, а постоянно пытается поговорить с агрессором зачем-то. Это примерно неполный перечень того, что я считаю странным. Ну, во-первых, где-то порядка 20 комментариев написал Андрей. Значит, я, естественно, все эти комментарии зачитывать не буду, поскольку диалог с одним автором не входит в мои планы. Я, значит, первое: Андрей: «Первое, а разве Украина может и должна определять, с какой российской делегацией общаться?» Значит, нет, не может, а Украина может просто отказаться общаться с убийцами, конкретными убийцами, и сказать, что нет, вот извините, мы с этими персонажами общаться не можем. Значит, дальше, вот я уж выбираю какие-то конкретные, потому что в основном риторические фразы со стороны Андрея. Так, ну вот Елена здесь вступает в разговор. Елена: «А чего Украина не предложит России просто переписать Конституцию снова?»
- 26
- 4