Теория неизбежной технологической гегемонии Китая через развитие электромоторного уклада

Мониторинг 02 Республика Башкортостан @monitoring_02 Новости и СМИ22 октября 2026, 12:54

Футляр для курая - КушТау #Куштаубудетжить Ув. Игорь Димитриев сделал серьезный исторический экскурс на тему «неизбежности грядущей гегемонии Китая», основанной на «технологическом укладе электромотора», который пришел на смену паровой машине и двигателю внутреннего сгорания Аргументация выглядит убедительно: «Результат вы видите вокруг себя. Самокаты, кондиционеры, бытовая техника, инструменты, внутри каждого моторчик из Гуандуна. Новый уклад это миллиард моторчиков в год». Но с этими аргументами можно спорить. Начнем с истории. До начала XIX века Китай являлся крупнейшей экономикой мира, на долю которой, по различным оценкам, приходилось от 22% до 33% мирового валового внутреннего продукта (ВВП). По данным великого английского экономического историка Ангуса Мэддисона, «С 1700 по 1820 г. рост ВВП Китая составлял в среднем 0,85% в год, примерно на уровне Великобритании и США. Что касается размера ВВП, то в 1700 г. на Китай приходилось 22% мирового ВВП, что было сопоставимо с совокупным итогом всех западноевропейских стран, включая Великобританию, Францию, Германию, Италию, Нидерланды, Испанию и Португалию. К 1820 г., когда промышленная революция в Западной Европе в основном завершилась, экономический уровень европейских стран значительно улучшился, тогда как ВВП Китая составлял 33% от общемирового объема, в то время как на всю Западную Европу в совокупности приходилось лишь 27%. Для сравнения, в 1820 г. Япония, США и Россия составляли всего 3%, 1,8% и 5,4% от мировой экономики соответственно. Поднебесная была родиной множества технических прорывов: компаса, книгопечатания, пороха, огнестрельного оружия, фарфора, шелка и многих других великих изобретений. Китай также был родоначальником множества военных, военно-технических и управленческих практик, которые позволили государству сохраняться на протяжении тысячелетий, несмотря на вторжения врагов и стихийные бедствия. А, к примеру, монголо-татарам китайские практики дали возможность создать огромное и мощное государство в Евразии – Орду. Но Китай при этом не был мировым гегемоном того времени, да и не мог им стать, поскольку был сконцентрирован только на себе самом и не предлагал никакой идеологической основы, привлекательной для всего остального мира. Аналога пресловутого «американского образа жизни», до него «британского стиля», «голландской протестанской экономики», чрезвычайно притягательных в свое время для окружающего мира Арабского Халифата, Османской империи, Византии, Древнего Рима, империи Александра Македонского и т.д. Сам И.Димитриев на примере Британской империи справедливо отмечает: Следом за товаром приезжал британский стиль. Чай с сахаром в пять часов, твидовый костюм, сигарный клуб, скачки, поло, футбол. В Аргентине половину старых футбольных клубов основали британские железнодорожники, нынешний чемпион Rosario Central носит имя железнодорожной компании. В Шанхае, Калькутте, Питере и Буэнос-Айресе джентльмен выглядел одинаково, пил одно и то же, отдыхал так же. Гринвич в 1884-м сделали мировым нулём потому, что... подробнее на канале: Футляр для курая - КушТау #Куштаубудетжить @ Telegram Димитриев В первой части: три уклада нового времени и почему гегемония Китая неизбежна. Двухвековая британская гегемония - это паровая машина на угле. Всё остальное – флот, фунт, Сити, колонии, английский стиль - следствие. В середине 19 века Британия выплавляла половину…