Несколько текстов от Лилияна. Лилиян: «Эта странная война выгодна мировому классу эксплуататоров, представители которого приехали на так называемые переговоры, а на самом деле на торги». Дальше Лилиян пишет: «Вы под Россией какой сейчас класс подразумеваете? Эксплуататоров и эксплуатируемых? Эксплуатируемые рабы, конечно, воевать не хотят. А вот класс эксплуататоров, которые находятся у власти России с 91-го, как раз к этой войне готовился все эти 35 лет. Это и есть тот план, который все время с 22-го года нам твердит к лавку вверх: „Всё идёт по плану“. Так этот план с 91-го в России осуществляется. Скоро будет самая горячая фаза. Когда сторож разговаривал к обслугам, склад он его поджигает, чтобы скрыть следы своего преступления». Ну и ещё одно от Лилияна: «Количество долларовых миллионеров и миллиардеров в России за последние пять лет увеличилось на 20%. А их наворованные у народа богатства ещё на 30%. Это обычный передел рынков при капитализме. Ещё Карл Маркс 150 лет назад об этом писал, а позже и Владимир Ленин. Как работает капитализм, в школах СССР изучали». Сейчас я ещё несколько прочитаю, потому что, мне кажется, здесь надо. Аналогично пишет Белоус Билик: «Странная война. Знак вопроса и восклицательный знак. Лично для меня никаких странностей нет. Первое. Обычная ресурсная война. Организаторы. Клерикальный, криминальный, конфессиональный конгломерат компрадоров, которых на сегодня составляет 8% населения Земли. За 5000 лет было около 500 лет безресурсной войны. Путин ведёт ресурсную войну согласно своей кандидатской диссертации. Уиткофф и Кушнер, как и Ельцин, представители троцкистской фракции большевиков. А Путин легат ЧК в ГПУ, поэтому имеет такой пиетет Купырям-Дзержинского. Троцкисты-ягоды. Навальный — это представитель большевиков из фракции „Землячки“». Да, ну это интересно на самом деле. Встретить в нашей аудитории людей, которые живут в мире догм, стандартных схем сталинского учебника. У меня, кстати, на полочке стоял этот старенький учебник по истории ВКП(б) сталинский. Хочу некоторые вещи вам сказать, дорогой коллега. Далеко не все войны ресурсные. Есть ещё религиозные войны, есть идеологические войны. То есть в них мотивом выступала не нажива, а вера, догмы или какие-то непримиримые мировоззренческие установки. Крестовые походы, например. Абсолютно негативные финансовые результаты. Они, конечно, имели какой-то экономический подтекст, но в основном это защита гроба Господня. Где здесь ресурс? Какой ресурс? Гроб Господень, что ли, ресурс? Религиозные войны в Европе, это 16–17 века. Это 30-летняя война. Началась на религиозной почве. То есть холодная война между блоками НАТО и Варшавским договором — это что? Ресурсная война? Где там ресурсная война? Вьетнамская война — это ресурсная война? Афганская война — это ресурсная война? Где там ресурсы? Где вы там увидели ресурсы? Корейская война — это ресурсная война? Где вы там ресурсы увидели? Есть ещё династические войны. Войны амбиций правителей. То есть столетняя война между Англией и Францией. Где там ресурсы? Там династические претензии английских королей на французский престол. Есть ещё национально-освободительные войны. Там та же самая война за независимость Соединённых Штатов Америки. Где тут ресурс? Многочисленные восстания против империи. Против Австро-Венгерской империи, против Османской империи. То есть есть ещё войны, которые начинаются не из-за ресурсов, а из-за дипломатических ошибок и сапараной лидеров. Например, яркий пример — это начало Первой мировой войны. Я хорошо знаю эту концепцию, это ресурсный редукционизм, это экономика центризма иначе. И такой вульгарный марксизм, который вы сейчас используете. Да, это всё сталинский учебник.
- 17
- 12