Практически полностью согласны с уважаемыми коллегами, но мы бы чуть повысили шансы Китая стать гегемоном. И вот какой наш аргумент: дело не только в том, насколько хорош/плох Пекин как генератор смыслов и идей, а ещё и в том, насколько плох остальной мир в этом же деле. А остальной мир в этом критически плох. Главный оплот неолиберализма - США - в глубоком кризисе, ответом на который является "трампизм" с его ультрапопулистической эксплуатацией всяких там "традиционных ценностей" и прочих дешевых уловок, без малейшей артикуляции на тему того, как на этой ахинее "новый мир" построить. А "старый мир" с его 50 гендерами и всеобщей толерантностью - просто другой, противоположный полюс трампо-традиционалистского безумия. Схожая история в ЕС с его русурсно-миграционной моделью, которой нет альтернативы, кроме ультрапопулистического угара, который, разумеется, ничего изменить не способен. Вот он фон для "идеологического вакуума" Китая: когда способность организовать устойчивую повседневность с предсказуемым завтрашним днём и смартфонами - уже идеология. И, возможно, мы входим в эпоху, когда отсутствие идеологии - тоже идеология. Вы уже в фарватере китайской "неидеологии", если ваш смартфон и автомобиль - сделан в Китае. Это новый этап безумного глобального постмодерна. @netlenkanet
Теория неизбежной технологической гегемонии Китая через развитие электромоторного уклада
- 808
- 45
- 24
- 8
- 194
- 41
- 14
- 7
- 1
- 444
- 36
- 23
- 13
- 38
- 14
- 13
- 8
- 8
- 3
- 5
- 1
- 1
- 4
- 3
- 2
- 2
- 1
- 1
- 5
- 3
- 3
- 1