Ответы на вопросы зрителей о причинах и перспективах войны в текстовой версии стрима

Игорь Яковенко. Медиафрения@igoryakovenkoПолитика и власть13 ноября 2026, 10:15

ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ ЗРИТЕЛЕЙ (Текстовая версия утреннего стрима от 13.11.26, часть 2/5) Война одного Путина или всей России; Муратов и «война одного Путина»; бессмысленная война Путина и референдум; коллективная ответственность россиян и немцев; устранение Путина и Акунин; холопские традиции России и городничие; цены в Краснодарском крае и Татарстане. Дальше. Третье. Насчёт Мешковщины и насчёт того, как вы пишете: «тогда смогли остановить ваших». Ну, имеется в виду, я так понимаю, россиян. Тут вам тоже надо подучить матчасть, потому что Украина тогда, ну, во-первых, никакого десанта СБУ на крышу Верховной Рады Украины не было, это городская легенда. Снайперы были, а никакого вертолётного десанта не было. Если вы имеете в виду снайперов, то да. Теперь, что касается Мешковщины. Украина тогда остановила не наших, имеется в виду, не россиян, а своих. И правильно сделала. Потому что Мешков был избран президентом Республики Крым не россиянами, а гражданами Украины, которые жили в Крыму. То есть тогда избрание Мешкова президентом Республики Крым — это порядка 73%. То есть абсолютным большинством голосов. Надо заметить, что Мешков тогда шёл от блока «Россия». Просто вот чтобы вы понимали. Просто опять-таки, учите матчасть. Причём матчасть своей страны, не моей. Своей страны, Украины. Я просто процитирую. Сейчас я тут шпаргалку заготовил. Я сейчас процитирую, как ту ситуацию описывает Кучма: «Когда возникла сложная ситуация в Крыму, тогдашний президент Мешков, его правительство, кстати, большинство в нём составляли варяги, стали говорить чуть ли не об отделении полуострова от Украины. Я позвонил по телефону Борису Николаевичу Ельцину, он абсолютно адекватно понял ситуацию и соответствующим образом отреагировал». То есть вы тогда и правильно сделали, вернее, не вы, конечно, лично, а тогдашнее руководство Украины тогда остановили сепаратистов, граждан Украины, которые действительно начали, так сказать, кампанию по присоединению Крыма к России. Остановили, правильно сделали. Но я хочу зафиксировать, в чём вы, ну, скажем так, лукавите. Если бы у Ельцина тогда были планы, то есть, понимаете, опять-таки, формально власть тогда принадлежала стороннику России, человеку, который шёл под флагом объединения «Россия», открыто говорил о том, что он собирается, так сказать, устроить российское гражданство для жителей Крыма, ну и так далее. Кто это делал? Это делал гражданин Украины Мешков, которого избрали 73% граждан Украины, живущих в Крыму. Так вот, руководство Украины это остановило и правильно сделало. Но если бы у Ельцина тогда были планы и намерения захватить Крым, то ему бы это сделать было гораздо легче. То есть тогда не надо было бы придумывать какие-то формальные причины, устраивать захват парламента Крыма, как это сделали зелёные вежливые человечки, российские оккупанты, в 2014 году. Тогда всё было проще. Не надо захватывать парламент. Он и так был пророссийским. Понимаете? И так был законно избранный президент Крыма, и так был на стороне России. То есть это был удобнейший момент для того, чтобы оккупировать Крым. Нет, этого не было. Поэтому сказки всё это про то, что ельцинский период, да, он предшествовал путинскому, но это был совершенно другой период с другими настроениями. И не надо мне рассказывать о том, какой был этот период. Я этот период прожил, все эти 90-е, и прожил, к сожалению, в очень тесном соприкосновении с политическим ландшафтом России тогдашнего. Поэтому я знаю изнутри это. Понимаете, вы мне начнёте сейчас рассказывать, вот я живу в комнате, и вы мне начнёте рассказывать: «А где у меня стоит холодильник?» Я увижу этот холодильник, вон он у меня стоит. Понимаете? Я вижу, где у меня входная дверь. А вы мне начинаете рассказывать, а где у меня входная дверь? Вот не надо это делать. И учить матчасть своего собственного государства. Историю своей собственной страны.

  • 20
  • 6

Похожие посты

Медуза@meduzaliveНовости и СМИвчера
Ответы на вопросы зрителей о причинах и перспективах войны в текстовой версии стрима

Война глазами читателей «Медузы». Сегодня мы публикуем письмо Владимира из Москвы Помните, как в «Семнадцати мгновениях весны» профессор Плейшнер спрашивает Штирлица, в интересах кого он должен выполнить поручение. А Штирлиц отвечает: «Германии. Я имею в виду Германию, но не рейх. Согласитесь, между двумя этими понятиями огромная разница». Так вот, хочу сказать тем, кто пишет: «Россия разбомбила», «Россия убила», «Россия оккупировала»… Ребят, Россия разная. В России есть те, кто за войну, и те...

Русская Народная Дружина АЗО (РНД-АЗО)@RND_AZOАрмия и СВО10 ноября 2026
Ответы на вопросы зрителей о причинах и перспективах войны в текстовой версии стрима

Глупость или измена ? С выводами Максима Калашникова соглашусь, но лишь отчасти. О чём уже написал ему в личку. Да, процентов 30% - это реальные долбоящеры-бездари, которых нельзя подпускать даже близко к командованию и планированию. Никакому. Ещё 30% - это коррупционеры, которые зарабатывают на всём. От ЖКХ до незаконной легализации мигрантов. В том числе и на войне, то есть - на крови. Остальные, вроде Чубайса, Наебулиной и того же Кудрина - это ребята, работающие на своих западных покровите...

  • 172
  • 21
  • 12
  • 4
  • 4
  • 1
Товарищ Артём@t_artmПолитика и власть11 ноября 2026
Ответы на вопросы зрителей о причинах и перспективах войны в текстовой версии стрима

Хороший понт очень эффективно воздействует на мозги западной кровавой бешенной собаки. Хрущев во время Карибского кризиса это подтвердил на практике. Нынешние обитатели Кремля прекрасно об этом знают, поэтому в начале нулевых Жирик и задвигал про то, что "...наши учёные немного изменят гравитационное поле Земли и вся твоя страна будет под водой Атлантического и Тихого океанов". Сейчас вместо Жириновского понты кидает Дмитрий Анатольевич Медведев со своими красными линиями. Но результат у него ...

  • 119
  • 30
  • 14
  • 11
  • 11
  • 8
Игорь Яковенко. Медиафрения@igoryakovenkoПолитика и власть12 ноября 2026
Ответы на вопросы зрителей о причинах и перспективах войны в текстовой версии стрима

Юра Бандера: «Игорь Александрович, почему странная война, а может, закономерная? Россия захват Украины готовила сразу после распада СССР. Просто не получилось мягкой силой. Зачем вы наводите тень на плетень?» Это большой вопрос. Спрашивает Юра Бандера. «Да и утверждение, что это война одного Путина, мягко говоря, странная. По вашей логике, тогда в Молдове одного Ельцина, в Грузии одного Медведева, в Чечне уже двух, Ельцина и Путина. Почему вы забыли привести примеры ещё странных войн? Эти ваши у...

  • 24
  • 6
Игорь Яковенко. Медиафрения@igoryakovenkoПолитика и власть12 ноября 2026
Ответы на вопросы зрителей о причинах и перспективах войны в текстовой версии стрима

ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ ЗРИТЕЛЕЙ (Текстовая версия утреннего стрима от 12.11.26, часть 2/7) Согласие с Навальным и Яшиным, что это война одного Путина; почему мир зависит от позиции одного человека; не закономерна ли война и готовила ли Россия захват Украины; можно ли называть войну «странной». Вот очень интересный текст Елены Шевченко. Елена Шевченко: «Игорь Александрович, так вы уже согласны с Навальным и Яшиным в том, что это война одного Путина? Большинство россиян её не поддерживает. А мне каза...

  • 22
  • 9
Игорь Яковенко. Медиафрения@igoryakovenkoПолитика и власть12 ноября 2026
Ответы на вопросы зрителей о причинах и перспективах войны в текстовой версии стрима

ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ ЗРИТЕЛЕЙ (Текстовая версия утреннего стрима от 12.11.26, часть 3/7) Выбивается ли эта война из общего ряда; рутинизация войны; «воровская война» коррумпированных элит; как прекратить войну и ликвидация Путина; риск ядерной войны при ликвидации Путина. Макс пишет: «По поводу обозначения „странная война“, мне кажется, происходит смешение двух разных вещей. Есть отдельные эпизоды, которые могут казаться странными, циничными или нелогичными. А есть война как историческое явление....

  • 22
  • 7
Игорь Яковенко. Медиафрения@igoryakovenkoПолитика и власть12 ноября 2026
Ответы на вопросы зрителей о причинах и перспективах войны в текстовой версии стрима

ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ ЗРИТЕЛЕЙ (Текстовая версия утреннего стрима от 12.11.26, часть 1/7) Переговоры в Абу-Даби и Мединский как балаган; может ли Украина определять состав российской делегации; предложение переписать Конституцию и новая карта Донецкой области; «странная война» как любимый тезис Z-каналов; типична ли эта война для России и чья она; массово ли Z-сообщество против войны; на чём основано утверждение, что большинство россиян против войны; лежит ли ответственность за войну на одном челов...

  • 26
  • 4
Игорь Яковенко. Медиафрения@igoryakovenkoПолитика и власть12 ноября 2026
Ответы на вопросы зрителей о причинах и перспективах войны в текстовой версии стрима

И сказать, что Яблоко начало вести очень энергичную кампанию, конечно, нет. Яблоко вообще не умеет вести избирательные кампании. Это доказано. То есть они вообще не способны на это. Но как только они выдвинули миротворческую программу, тут же сразу на старте оказалось 30% за ней. И стало понятно, что это будет уже задача Памфиловой, так сказать, просто полностью всё перерисовать. Понятно, что такого уровня разрыв между реальностью и нарисованными результатами, ну, это будет некоторая проблема. П...

  • 24
  • 7
Игорь Яковенко. Медиафрения@igoryakovenkoПолитика и властьвчера
Ответы на вопросы зрителей о причинах и перспективах войны в текстовой версии стрима

ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ ЗРИТЕЛЕЙ (Текстовая версия утреннего стрима от 13.11.26, часть 3/5) Мединский и Витёк с Зятьком; испанский стыд от Мединского; допуск «Яблока» как эксперимент на лягушке; парад суверенитетов и распад России; области Украины в Конституции России как законодательный казус; переименовать Россию в Абсурдистан; встреча Путина и Зеленского на игре КВН; странная война выгодна классу эксплуататоров; ресурсная война и троцкисты. Алекс Виндер: «Если бы не было так грустно, то было бы о...

  • 20
  • 4
Игорь Яковенко. Медиафрения@igoryakovenkoПолитика и власть12 ноября 2026
Ответы на вопросы зрителей о причинах и перспективах войны в текстовой версии стрима

Ну, вопрос риторический. Понятно, речь идёт, это отклик на сообщение The Economist, где говорится о том, что в недрах, так сказать, американской дипломатии, я думаю, что это Витёк и Зятёк придумали, сделано предложение, удивительное предложение — просто-напросто взять и изменить границы Донецкой области и исключить оттуда неоккупированные территории. То есть просто нарисовать Путину ту карту, при которой он победил. Ну, да, это понятно. Далее, значит, вот Андрей опять пишет: «Странная война — э...

  • 23
  • 8