... с остальными аргументами ув. коллеги все обстоит примерно аналогично описанным выше примерам... О, полемический задор! Когда рассказ о конкретной семье преподносится как универсальное доказательство ВСЕЙ системы. Или оппонирование типа "помним огромные очереди горожан, годами стоявших в очереди на вступление в колхозы" - вроде бы оное нигде и не утверждалось и прием называется "соломенное чучело" - самим придумать, самим разоблачить, "аргументация сарказмом", не? А "бежали из колхоза без оглядки, используя любой повод, так как не хотели пахать" - ну то есть при желании "убежать" все же было можно, хотя и "не отпускали", а про нежелание "пахать" - разве что-то изменилось, вот на сегодняшнем hh статья про перекос соответствия рабочих специальностей и менеджерских: увы, при "создать" и "перераспределять" по-прежнему выигрывает второе. Ну и по мелочам - как-то взять чистый денежный доход городского рабочего (135 рублей в 1934 году) и напрямую сравнить с денежным доходом колхозника (103-129 рублей на двор в год). И заявить о разнице «в 24 раза». Так вот в чем манипуляция: горожанин на свои 135 рублей должен был купить абсолютно всю еду (по карточкам или на рынке), дрова/уголь для отопления, одежду и оплатить жилье. Колхозный же двор получал натуральную оплату — больше тонны зерна (что осталось - продать на рынке), а также картофель, овощи сено и те же дрова по итогам распределения доходов колхоза. "Никаких налогов на квартиру не было, поскольку это была государственная собственность" - или "личная"? И невозможно было оказаться "на улице", хотя Лариса Долина и переживала в 1996 году, выступая в "голосуй или проиграешь", что "придут коммунисты и отберут квартиру". И увы, в СССР существовал так называемый налог на строения и земельную ренту (введенный в 1920-х и действовавший весь период СССР), который включался в квитанции либо удерживался. Кроме того, все советские рабочие и служащие платили подоходный налог ( а те самые колхозные "103–129 рублей на двор" - уже "чистыми", налогообложение деревни было принципиально иным). Государство "забирало свое" у горожан еще на этапе начисления зарплаты. "Работа без от отдыха" - аграрный календарь испокон веков привязан к временам года, и в СССР этот уклад никуда не исчез. Или оценка по принципу современного офисного работника с фиксированным графиком "5/2" и жестким разделением на "работу" и "жизнь" - корову не доим, свиней не пасем? И в санаториях - никогда ни одного колхозника? А Шукшин, едущий в поезде летом в отпуск из алтайского села к Черному морю (кино такое "Печки-лавочки", 1972 г) - это просто у него фэнтези, соврал. Стараюсь называть более-менее известных и известное, чтоб без "моя анонимная бабушка рассказала мне всё про все колхозы сразу". Ну и еще раз не откажу в удовольствии про "бежали из колхоза без оглядки". Рост городов в XX веке — общемировой, глобальный процесс урбанизации, вызванный индустриализацией. Население городов лавинообразно росло в это же самое время в США, Бразилии, Франции... Заводы требовали рабочих рук, а тракторы в селе (а потом и достижения агрохимии) высвобождали миллионы людей. Или они тоже все из "колхозов рванули"? А что - очень даже может быть, например, в рамках Закона о регулировании сельского хозяйства (AAA), принятого в эпоху "Нового курса" Рузвельта, американское правительство ввело жесткие маркетинговые квоты и контроль площадей — фактически те же планы по хлебозаготовкам, за нарушение которых фермеров сурово штрафовали. Министерство сельского хозяйства США (USDA) директивно устанавливало фиксированные «твердые» цены на пшеницу, кукурузу и хлопок, скупая излишки в госфонд. В итоге и советский колхозник, и американский фермер оказались зажаты в "тиски государственного планирования", вот ведь беда то какая, не только "большевики изобретали колхозы" Хотите полемизировать дальше - милости просим! Только чур без совсем уж ахинеи про "11-18 рублей в 70е годы" - не прочли про 1965 и 1971 или проигнорировали про "колхозный пенсионный МРОТ" как бухгалтерскую точку отсчета? Telegram Кремлёвский безБашенник Ну да, ну да, великое преимущество: колхозник практически не имел возможности получить жилье от государства, поэтому тратил свои копейки очень небольшие деньги на строительство себе какого-никакого дома, да и "коммуналки" кроме электричества (правда, годов…
- 27
- 14
- 5