⬆️ И да - советский колхозник не мог в 1934 году купить "подержанный автомобиль, ибо - а откуда взяться автомобилям в товарных количествах в новоявленном по историческим меркам СССР? Паровозы ( с ткацкими станками) вон появились на американском континенте, благодаря заклятым тогда их врагам - великобританцам (кое-что покупалось, кое-что промышленно шпионилось), американцы - молодцы, сами покумекали и заново переизобрели и приспособили под свои географические условия, но какое-то время им все-равно понадобилось. А вот Российская Империя, хоть и более-менее с паровозами, но чегой-то не сподобилась с автомобилями, а ведь с 1861 года - вроде бы официального старта "отечественного капитализма" и по 1917-й минуло 56 лет. Да и трактора (колесные) тогда выпускались в штучных количествах - по состоянию на последний, мирный, оттого и "классический" 1913 год - на всю Империю аж 150. Нет ли тут связи с еще одним критерием с "покупательной способностью" или "ограбить колхозников", чтоб им же и "дать". И не через полсотню лет, а пораньше, не забыв сперва и прочую ерунду: армию и промышленность. Ах да, цитируя ваш первоисточник с которого и начался данный разговор - "11-18 рублей и то, только уже в 1970е годы" про пенсии колхозникам, вы, хоть и "не разменивались на мелочи", тем не менее, мои "соломенные чучела" тщательно перебрали (забрасывая "приемом добчинского-бобчинского': "возле будки, где продаются пироги" - уточнения ради уточнения, игнорируя основной посыл). Ну, что ж надо бы потихоньку "добить" тему, с резко обнищавшими колхозниками в 1970е. А то исторически зафиксировано, что в Фонд обороны и Фонд Красной Армии советские граждане добровольно внесли 94,5 млрд рублей (16% от всех прямых расходов СССР на войну), на взносы населения (где село играло ключевую роль около 35 % в той общей денежной массе добровольных пожертвований - "овощные", "медовые" с рынка, а был и чисто продуктовый вклад на передовую) построено 2500 боевых самолетов и несколько тысяч танков. И вдруг... "Не вдруг" - бюрократия и непонимание сельского уклада: у многих пожилых людей лучшие трудовые годы пришлись на 1940-50, когда в деревнях платили не деньгами, а трудоднями ("трудодень' не "рабочий день", а норма, зависит от специализации, трактористу за сутки в поле могли закрыть до 5 "трудодней") Перевести сразу всем пенсии в рубли "без потерь" по небезупречному математическому методу и по во многом утраченным (сгоревшим в войну или вообще отсутствующим, из-за глобальных перемещений, эвакуаций) архивам было сложно, и собесы по закону начисляли "голый" минимум - таковую статистику и впитало специфическое "общее сознание". Однако реальный уровень жизни колхозников обеспечивался личным подсобным хозяйством и поддержкой от самих колхозов кормами и дровами (начиная со льготного "порубочного билета"). что полностью закрывало базовые потребности. Это "в среднем", но вот и частности: рядовая звеньевая Мария Ивановна, трудовой стаж 40 лет, пенсия в 1975 году - 24 рубля. По закону колхозникам начисляли 50% от заработка до 50 рублей. Если выходило ниже государственного минимума, собес автоматически подтягивал базовый размер + 10% надбавки за стаж. Механизатор, фронтовик Петр Степанович, общий стаж тот же - 40 лет, но пенсия около 50 рублей, что неплохо для деревни 1975 года. Почему? Фронтовой стаж и специализация, официальный средний заработок за лучшие 5 лет подряд и уже в 1960-х годах ... За госнаграды полагались отдельные надбавки, позже ввели "Ветерана труда", ибо вовсю развернулась "зеленая революция", не только механизированный труд, но и удобрения дали свои "урожайные результаты". Это же нынче булки на деревьях растут, ключевое - быстро, а когда-то надо было "деревья" массово посадить и долго выращивать. Вы в своем первоисточнике, жалеете, что нельзя у "грамотеев", призывающих изучать колхозы не только по Солженицыну (читать можно и нужно, изучать - "не только") "отобрать паспорта" и "заставить работать за палочки'. Добрые вы, могли бы сразу и к мамонтам отправить. И без копья (денеХ)
- 8
- 3
- 2
- 1