«Потому что это комментарии от людей, которые постоянно помогают Украине. А самое главное, аналитика того же Аблязова четко подтверждалась с 2022 года и до сейчас. Аналитиков я промеряю именно так, временем. Вы ссылаетесь на Грабского. Уточните, пожалуйста, Грабский точно понимает, о чём он говорит? Грабский был прав в том, о чём он говорил 3–4 года назад? Ответ — нет. Ну, просто вы вывод со Свитаном эфиры делали, а их аналитика с Грабским всегда была практически идентична. В итоге Свитан уже до инопланетян дошёл. Его некомпетентность почти полная. Вы же десятки, если не сотни эфиров с ним провели про перерезание коридора к морю и прочее. Всё мимо. Полезность, достоверность — полный ноль. Кроме мелких технических обозначений. Да и оскорбил вас только его антисемитизм, а не профессионализм. Теперь Грабский». Ну и дальше, что Грабский никогда ни в чём не прав. «Аблязов был прав, когда разоблачал фантазёров, в том числе с вашего канала, рассказывающих про обрушение российской экономики. Обрушения нет пять лет, фантазёры на месте, Аблязов плохой. Ну да, он именно про экономику говорит. А если в военном плане что-то невозможно из его предложений, хотелось бы узнать, что именно. Скажите, вы готовы пригласить на канал Аблязова и Грабского в одном эфире для обсуждения соответствующей темы? Аблязов говорил, что был бы очень рад такой дискуссии у Кушнаря, поэтому и вам не должен отказать». Ну, сразу хочу сказать, что я не стал бы ставить рядом Александра Александровича Кушнаря и Мухтара Аблязова. Это очень разные люди, и отношение к этим людям у меня очень разное. Значит, я не очень понимаю, почему и зачем Александр Александрович Кушнарь в этой беседе с Аблязовым вышел из позиции интервьюера и стал просто как бы — ну, не то чтобы поддакивать, а стал приводить самостоятельные аргументы в пользу позиции Аблязова. Это его авторский стиль, это его дело. И что касается Кушнаря, то я по-прежнему готов с ним сотрудничать, и мне интересны с ним беседы. А вот что касается Аблязова, у меня несколько другая точка зрения. Потому что когда вы говорите о том, что Аблязов это какой-то гуру, которому надо прислушиваться, — ну не знаю, понимаете. Вообще, у меня сейчас нет большого желания делать какое-то описание Мухтара Аблязова, но я хорошо помню, как в январе 2022 года он рассказывал о том, что с ним каждый — ну, это знаменитые протесты, это протесты в Казахстане. Когда протесты охватили всю страну, то проживающий во Франции Аблязов объявил себя лидером оппозиции и протестов. И постоянно рассказывал о том, что каждый день протестующие к нему обращаются, говорят: вот мы стоим там, то куда нам дальше идти. При этом он публиковал в социальных сетях номера телефонов с украинскими кодами, заявляя о том, что его штаб в Киеве координирует действия митингующих. И он создал определённые проблемы людям, которые являлись обладателями этих телефонов. На самом деле подавляющее большинство участников этих протестов и независимых аналитиков однозначно свидетельствовали о том, что вот эти январские протесты были, во-первых, децентрализованы, не имели ни одного, никакого единого руководства. И тем более никакого внешнего центра управления. А утверждения Аблязова о том, что именно он руководит протестами, они были очень на руку и Назарбаеву, и Токаеву, которые говорили о том, что ну вот смотрите — это же и Россия, кстати говоря, Россия с её вторжением. Потому что это была возможность сказать, что ну да, это вот иностранные кукловоды этим руководят. Это не казахстанский народ, а это Запад, это вот какие-то внешние руководители.
- 34
- 2