ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ ЗРИТЕЛЕЙ (Текстовая версия утреннего стрима от 23.10.26, часть 2/5) Можно ли победить партизан — десяток исторических примеров от Второй чеченской до Филиппин 1899 года, и почему рельеф местности важнее решимости. Письмо женщины из Челябинской области, у которой в Николаевской области убили отца. Почему Путин не заканчивает войну и у кого на самом деле может вырасти спрашивалка. И зачем режиму выгоднее выдавить, чем посадить: безопасно, бесполезно, беззатратно. Влад Дракула: «Игорь Александрович, много раз слышал в различных трансляциях и от вас, и от Фейгина, например, такое не раз говорил, что если Украина падёт, то Путин погонит весь порабощённый украинский народ в качестве своей военной силы дальше, на другие страны, как это получилось с жителями Донбасса. Такого быть не может. Если вдруг предположить это несбыточное и военно-политическое руководство Украины капитулирует, то вряд ли это будет поддержано самим народом. Всех не убьют. Россия получит у себя в тылу несколько десятков миллионов хорошо вооружённых партизан. А партизан никто никогда ещё не побеждал». Ну, сначала маленькая поправка по цифрам. Вот последнее сообщение о численности украинцев в Украине — это 28 миллионов. Поэтому несколько десятков тут не получается. Но это не важно. Важно другое, я просто уточняю, это вот просто по цифрам. А теперь самое главное. Я очень не хотел бы всерьёз рассматривать тот вариант, который вы описываете. Я считаю его катастрофическим и крайне маловероятным. Но на одно ваше утверждение я хочу отреагировать. Это утверждение, что партизан никто и никогда ещё не побеждал. Это, дорогой Влад, это ошибка. Эту ошибку можно привести — просто по памяти, даже не заглядывая в какие-то источники, просто по памяти можно привести не менее десятка случаев, когда да, очень часто не удавалось подавить партизанское движение, но случаев, когда партизанское движение было уничтожено, разгромлено, немало. Ну, начнём со Второй чеченской. Тут я не думаю, что надо что-то объяснять, доказывать. По сути дела, это была партизанская война. Она была раздавлена. Приёмы хорошо известны. Это переход на сторону империи, на сторону врага очень влиятельного клана. Ну и дальше уже принцип «разделяй и властвуй». То есть предательство чеченского народа со стороны клана Кадыровых. Ну и дальше это то, что в российской пропаганде называлось чеченизация войны. Дальше пример. Британская империя очень успешно подавила восстание коммунистической партии Малайи. Это вообще каноническая история, как уничтожается партизанское движение. Филиппинская война, это 1899–1902 год. То есть когда Соединённые Штаты Америки подавили сопротивление филиппинских повстанцев после того, как эти острова были аннексированы, и армия Соединённых Штатов Америки умело сочетала жёсткую тактику выжженной земли и создание концентрационных зон для контроля населения с обещаниями автономии и пряниками местной администрации для тех, кто сложит оружие. Ну и плюс уничтожение лидеров. Вы знаете, я бы сказал так, что тут очень многое имеет значение. Вплоть до того, что для успешного партизанского движения нужен определённый рельеф местности. Почему очень сложно что-то сделать, почему невозможно было никому никогда завоевать Афганистан? Причина очень простая. Потому что горы, потому что местный рельеф очень способствует тому, чтобы партизанское движение, вот такое местное сопротивление населения, оно было неуязвимо. Украина в этом смысле не очень удобна. Второе — концентрация большинства, то есть примат городского населения. Это плохая история для партизанской войны. То есть горожане это не очень хорошие партизаны. Я просто всё это к тому, что я не верю в такой сценарий. Но я понимаю, что будет партизанское движение. Но если действительно такое будет, я не думаю, что даже партизанское движение в Украине удастся раздавить. Просто сам пример, что вот это категоричное заявление, что никто никогда партизан не побеждал, оно ошибочно. Я думаю, что украинцам не придётся на себе испытать вот эту вот катастрофу. И, ну, просто это, как мне кажется, нереалистичный сценарий.
- 26
- 6
- 1