Текстовые версии ответов на вопросы зрителей и обсуждение политических тем в стримах

В порядке бреда 🧨@extremistus Политика и власть12 ноября 2026, 10:20

Часть вторая Будущее украинской элиты Выбор жёсткий: продолжение войны — верхняя сотня сохраняется, верхние 10 тысяч «уничтожаются» (не физически — теряют власть, влияние, деньги); быстрый переворот — физически гибнет первая сотня, но сохраняются верхние 10 тысяч. Новые «дикие карты» Неделю назад военный переворот и быстрый мир не рассматривались даже как «дикая карта», сейчас должны. Шутка Доктора: невероятное событие происходит не чаще 10% случаев; если вероятность равна нулю, это не значит, что оно не произойдёт. Шансы на быстрый мир Оцениваются примерно в 10% — по сравнению со всем, что было до сих пор, это очень большие изменения. Историческая уникальность текущей ситуации Трёхсторонние переговоры, на которые приезжают представители четвёртой стороны (Европа), но их не допускают ни к каким обсуждениям — в международной практике почти уникально. Для Европы трудно представить большее унижение: лучше было бы сохранить лицо и жёстко заявить, что переговоры инспирированы Россией и мы в них не участвуем, — но приехать и «ходить под дверью», пытаясь обсудить хоть что-то вечером в отеле, — такого в дипломатии не вспомнить. Унизительная переговорная позиция Европы Аналогия: так когда-то могли поступить с Турцией — Британия решает с Россией вопрос о завершении русско-турецкой войны, турок особо не спрашивают. Сейчас картинка именно такая. Интересен уровень терпения народов и элит Европы — есть пределы унижения, за которые может перейти только полуколония. Заявление НАТО о начале подготовки к войне с Россией «Тот редкий случай, где я вообще ничего не понял». Если НАТО = Европа + США, то сокращение военного присутствия на чужих территориях означает вывод американских войск из Европы — и почему это поможет Европе готовиться к войне с Россией, загадка. НАТО и Евро-НАТО Если авторы заметки не полные идиоты, она означает две вещи: 1. Признание, что теперь есть НАТО и Евро-НАТО; Евро-НАТО не консультируется с США, а США — с Евро-НАТО. Это уже не раскол, а признание свершившегося факта. 2. Европа пытается сказать: «Мы всё равно будем воевать с Россией, США рано или поздно к нам присоединятся». Но военное присутствие в каких странах НАТО предполагается сократить — непонятно: иностранный легион французский и командованию НАТО не подчинён, контингенты на Ближнем и Среднем Востоке меньше батальона. Зато звучит устрашающе. Больше похоже на попытку «докричаться до американцев»: «На кого ж вы нас бросили?» Ответ, боюсь: «Ну, начинайте». Будут ли переговоры Путина, Трампа и Си в Китае? Пока неонятно, состоятся ли — они близки к срыву. Они весьма нужны Путину и очень нужны Трампу, а насколько нужны Си в этой ситуации — большой вопрос. Переговоры идут на его территории, и товарищ Си может чётко продемонстрировать влияние: от его позиции зависит, будут переговоры трёх или нет. Это заявка на то, что Россия и США зависят от Китая — сверхдержавы и очевидного дипломатического лидера мира. Си не мог отказать себе в удовольствии разыграть эту карту, хотя делать этого не стоило: Китай демонстрирует злоупотребление приходящими возможностями. В горизонте года-семи лет это сильный ход, в горизонте свыше 7 лет — скорее всего ошибка, возможно решающая.