ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ ЗРИТЕЛЕЙ (Текстовая версия утреннего стрима от 10.11.26, часть 1/3) Почему в Украине не сформировалась диктатура, как в России; суицид России и почему оптимизм должен быть умеренным; как цыгане сохранили идентичность и как работают гадалки; «форточка возможностей» Трампа; Джон Оссофф и президентская гонка 2028 года; союз израильской оппозиции с арабскими партиями и варианты Айзенкота; сколько американцев и израильтян поддерживают Украину; Берл Лазар и митрополит Колычев; пять любимых философов и вторая пятёрка; рукопожатие Бабченко; историк Егор Яковлев; предложения по формату стрима и ударение в фамилии Карни. Андрей Адаменко: «Игорь Александрович, как вы думаете, почему после распада СССР в Украине не сформировалась диктатура, как в некоторых других бывших республиках? Насколько это определилось состоянием элит и общества и особенностями культуры народов на момент распада? А насколько цепочки последующих случайных изменений траектории? Мне, — пишет Андрей, — удалось найти интересный опрос. Весной 1991 года, ещё до распада СССР, опрос Times Mirror показал следующие результаты. Переход к многопартийной системе одобрили в России 61% опрошенных, в целом в Украине 72%, на Западной Украине 84%. Мнение о том, что демократические правительства лучше решат проблемы страны, чем сильные лидеры, разделили в России 51% опрошенных, в целом в Украине 57%, на Западной Украине 67%. Могло ли повлиять на то, что значительная часть западных территорий Украины вошла в состав СССР только в 1939–1945 годах, и страх перед властью там не успел закрепиться так сильно в сознании народа?» Да, безусловно, то, о чём вы говорите, это так. Но в целом, если брать то, что в России сформировался диктаторский фашистский режим, самодержавный прежде всего, мы будем об этом говорить, а в Украине ничего похожего не происходит, это связано с целым рядом обстоятельств. Ну, во-первых — пропасть в государственной традиции, в ресурсах. То есть в России сложилось, веками сложилось то, что называется русская система: самодержавная власть, то есть централизованная имперская. При этом, вы знаете, вот ведь что произошло? После распада Советского Союза Россия стала преемницей Советского Союза. То есть она официально преемница Советского Союза. Она наследница Русской империи, Московского царства. То есть линия, начинающаяся от Московского царства и через Русское царство, через Российскую империю, через Советский Союз, она перешла — вот эта шапка Мономаха, она перешла на постсоветскую Россию. И вот я просто могу сказать, что то, что произошло в ходе распада Советского Союза, совершенно по-разному воспринималось в Украине и в России. Ну, не только в Украине, но и в других постсоветских странах. Но в России, когда был объявлен праздник независимости России, народ недоумевал: «А что это за независимость? От кого мы независимы? Мы же как были империей, так и остались». То есть для россиян это был вопрос, для украинцев вопроса не было. То есть стремление стать независимым от России было исторически обусловлено. Национально-освободительная борьба украинского народа за независимость от России имела и имеет глубокие корни. Россия от кого должна быть независима? От самой себя, что ли? Поэтому то, что традиции самодержавной власти в России имеют глубокие корни, а в Украине этого не было никогда. Просто никогда. Это были традиции казачьего самоуправления. Ничего похожего на исторические традиции России в Украине не было никогда.
- 19
- 5