Интересный вопрос, интересный подход. Я согласен, вы вправе воспринимать себя как человека мира, и есть такая идентичность, всё понятно. А теперь я хочу вам объяснить, почему я лично считаю, что этническое разнообразие в эпоху глобализации всё-таки необходимо. Это ресурс для устойчивого развития. Когда мир стремится к стандартизации, то сохранение разных этносов даёт человечеству несколько очень важных преимуществ. Давайте мы их попробуем перечислить. Во-первых, это защита от культурной монотонности. То есть этническое разнообразие сохраняет всё богатство мирового исторического и художественного наследия. И языки, то есть язык, каждый язык — это своеобразный мир. И языки малых народов — это уникальная картина мира, которая включает специфические механизмы выживания, которые включают в себя вековой опыт общения с природой, которая включает в себя экологические знания, особые когнитивные структуры. И каждый уничтоженный язык — это лишение уникального восприятия мира. Понимаете, вот я здесь приведу аналогию. Биологическое разнообразие. Биологическое разнообразие даёт разные модели выживания. И в результате, если мы говорим о культурном и этническом разнообразии, то оно даёт разные модели выживания. И это даёт возможность в том числе подойти к решению кризисов и к организации жизни по-разному, а не универсально. Значит, вот эта унифицированная система, она гораздо более уязвима к глобальным сбоям. То есть, если мы создаём — знаете, есть такой закон Эшби, который гласит, что разнообразие должно быть таким, чтобы управляющая система могла выбирать. И вот на самом деле унифицированная система, она ломается при кризисах. Просто потому, что управленческая система не имеет возможности искать разные варианты. То есть глобальный сбой, если система унифицирована, то управляющая подсистема, она просто ломается. То есть где рождаются в основном инновации и креативность? Они рождаются, как правило, на стыке культур. И тут рождаются и новые подходы, новые идеи. И вообще межкультурный диалог, он стимулирует критическое мышление, стимулирует гибкость. Потому что если мы все находимся в одной парадигме, диалога нет. Разнообразия нет, диалога нет. Поэтому, кроме всего прочего, если мы говорим ещё и о жизни в условиях перемен, то обращение к этническим корням помогает человеку сохранить чувство принадлежности к какой-то общности. Тоже важная вещь. Это психологический и социальный опор. Но главное, конечно, что этническое и культурное разнообразие является гарантией устойчивости, создаёт возможность — вообще разнообразие это лучше, чем однообразие, понимаете? Представление о том, что в Советском Союзе пытались создать единую общность, советский человек. Не получилось. И здесь тоже. И не получилось ещё и потому, что общество стихийно сопротивлялось самоубийству. То есть создание единой советской общности, советский человек — это самоубийство. И стихийным образом общество этому сопротивлялось. И поэтому украинцы остались украинцами, татары остались татарами, литовцы остались литовцами, несмотря на то, что советская власть очень старалась стереть национальные отличия. Майк Колышкин: «[Строки песни из мультфильма «Крошка Енот» — вставит автор.]» Это Майк Колышко цитирует эту песенку. Дальше пишет: «Этой гениальной песенной инструкцией воспитывали детишек в СССР. Но взрослые, выросшие дети почему-то против притворной, лицемерной, фальшивой и так далее улыбки. Это чья-то недоработка?»
- 22
- 8