Плохие новости о семье Плотниковых. Мы писали об этом здесь и благодаря вашему горячему участию деток быстро передали из приюта родным. Но, увы, бабушка и семья не послушались правозащитников и пошли исполнять сценарий органов опеки. В частности мама поехала на госэкспертизу, какую ей предложили добрые тёти. Коллеги подробно сообщают здесь: О том, что эти экспертизы рутинно пишут формально, не изучая качественно ни жизненный анамнез, ни текущее состояние пациента, никогда детально не вникая и никогда не в пользу родителей мы неоднократно писали. Более того, работают обычно фактически удовлетворяя запрос органа опеки - на заранее заданный результат. Этот случай не исключение. Для омских экспертов наличие любого психиатрического диагноза = опасность матери для жизни и здоровья детей. В итоге суд опирался на дрянное заключение эксперта. О назначении суда ни маму, ни её представителей уведомить суд нужным не счёл вообще. Итог: немедленное повторное отобрание у матери детей и помещение их в приют. Теперь слабая надежда, что бабушка таки получит своих внуков под опеку. Надо сказать, это очень и очень частая история, когда подопечные идут своим путём и лишь усугубляют свою ситуацию. Сделать ничего не возможно. 🔼🔼🔼 Друзья мои! Если не дай Бог вы столкнетесь с «помогающими» гос.органами, то, умоляю, уменьшайте ваше общение до минимума! Не надо хамить и вставать в позы — вежливо, с милыми улыбками отползайте, фиксируя всё в документальном виде. Если у вас возникли разногласия, то слушайте ваших адвокатов! Юрист на вашей стороне — чиновник на своей стороне. Даже если вам поют сладкое в уши, давят на совесть, запугивают или доброжелательно подмигивают. Особенно рекомендую не связываться с госэкспертизами, в которых разбираются ваши психологические особенности. Ваше уверенное «да я ж нормальная» может разбиться в одночастье, особенно если вы имеете диагнозы. Плохие новости о семье Плотниковых. Мы писали об этом здесь и благодаря вашему горячему участию деток быстро передали из приюта родным. Но, увы, бабушка и семья не послушались правозащитников и пошли исполнять сценарий органов опеки. В частности мама поехала на госэкспертизу, какую ей предложили добрые тёти. Коллеги подробно сообщают здесь: О том, что эти экспертизы рутинно пишут формально, не изучая качественно ни жизненный анамнез, ни текущее состояние пациента, никогда детально не вникая и никогда не в пользу родителей мы неоднократно писали. Более того, работают обычно фактически удовлетворяя запрос органа опеки - на заранее заданный результат. Этот случай не исключение. Для омских экспертов наличие любого психиатрического диагноза = опасность матери для жизни и здоровья детей. В итоге суд опирался на дрянное заключение эксперта. О назначении суда ни маму, ни её представителей уведомить суд нужным не счёл вообще. Итог: немедленное повторное отобрание у матери детей и помещение их в приют. Теперь слабая надежда, что бабушка таки получит своих внуков под опеку. Надо сказать, это очень и очень частая история, когда подопечные идут своим путём и лишь усугубляют свою ситуацию. Сделать ничего не возможно. 🔼🔼🔼 Друзья мои! Если не дай Бог вы столкнетесь с «помогающими» гос.органами, то, умоляю, уменьшайте ваше общение до минимума! Не надо хамить и вставать в позы — вежливо, с милыми улыбками отползайте, фиксируя всё в документальном виде. Если у вас возникли разногласия, то слушайте ваших адвокатов! Юрист на вашей стороне — чиновник на своей стороне. Даже если вам поют сладкое в уши, давят на совесть, запугивают или доброжелательно подмигивают. Особенно рекомендую не связываться с госэкспертизами, в которых разбираются ваши психологические особенности. Ваше уверенное «да я ж нормальная» может разбиться в одночастье, особенно если вы имеете диагнозы.
- 698
- 126
- 56
- 42
- 40
- 30
- 3
- 2
- 2
- 1