Омская гос.суд.псих.экпертиза? Сталкивался. Видел такие их заключения, что экспертов можно разбирать по тем же косточкам, на которые они подэкспертную разбирали. На основании их текста столь же обоснованно указать на их, экспертов психические особенности. В жанре фельетона. Суды не только могут, но обязаны относиться к заключению экспертизы как всего лишь к одному из доказательств, оценивать каждый вывод в отдельности с точки зрения относимости, достоверности, допустимости (последнее означает соблюдение предписанной процедуры, которая нарушена уже тем, что изложение выводов не позволяет проверить их обоснованность). И заключение судебной экспертизы не имеет в законе преимуществ перед заключением другого специалиста. Но суды халтурят. Они для того и назначают экспертизу, чтобы снять с себя бремя оценивания доказательств из дела. Для судьи это бесплатно - оплатит судебный департамент. Хотя подписывает документ об оплате судья! Может быть, хоть в этом есть рычажок для призвания судей к ответственности? Ради экономии бюджета - надоумить судейские начальства призвать судей быть придирчивыми к экспертизам? Тогда их назначать будут меньше. Потому что эксперты халтурят, зная, что суд не будет придираться. Они пару часов побеседовали с подэкспертным - написали заключение, заработали. И к ответственности не привлечёшь, суд ставит штамп "эксперты имеют нужную квалификацию, дали подписку об ответственности за заведомо ложное заключение, оснований не доверять заключению нет". А оно не заведомо ложное, а просто "я так вижу" - "ну вы посмотрите на неё, ясно же что она псих"! И в порядке защиты чести и достоинства не привлечёшь, потому что сообщение суду (которое потом будет доступно всем профилактам, от которых зависит жизнь подэкспертной) не считается распространением порочащих сведений. И в профессиональной среде нет механизмов критики экспертиз - саморегулируемая организация судебных экспертов существует, но эти гос.клиники её членами не являются. Мне как-то пришлось задуматься, перед судом - каким учреждениям мог бы доверить? Глянул в их прайс-листы - удивился: у большинства цена зависит от объёма гражданского дела! То есть выводы, они тем самым признаются, будут делаться не на основании только их собственных исследований объекта экспертизы (живого лица), а на основании материалов конфликтующих сторон, ещё не оцененных судом документов, оценивать которые у психиатров нет ни инструментов, ни компетенции - это дело суда в состязательном процессе. Может ли быть независимой психиатрическая экспертиза, если она видит материалы дела, и даже отталкивается от них? Но иначе они, по-честному, действительно не могут поставить диагноз после двух часов беседы, но профессионалы в этом не признаются, чтобы не потерять рынок...
- 162
- 81
- 27
- 11
- 4
- 3
- 1