Суд в Калининграде не признал переводы в криптовалюте доказательством возврата долгаНовости и СМИвчераПостов: 9Каналов: 9visibility442.4К
КБ@CbpubНовости и СМИвчераmore_horizЖитель Калининграда вернул долг 20,6 млн рублей криптой, но суд обязал его заплатить всё заново — ТАСС. Он предоставил данные о переводах USDT, но не смог убедить суд, что кошелёк принадлежал кредитору и деньги отправлялись именно в счёт погашения долга.🤬 1К 🤣 314 🖕 32 ❤ 16 🙏 8
Банки, деньги, два офшора@bankrolloПолитика и властьвчераmore_horizЖитель Калининграда вернул долг 20,6 млн рублей криптой, но суд обязал его заплатить всё заново — ТАСС. Он предоставил данные о переводах USDT, но не смог убедить суд, что кошелёк принадлежал кредитору и деньги отправлялись именно в счёт погашения долга. @bankrollo
НОВОСТИ @Russica2Новости и СМИвчераmore_horiz⚖️Суд не признал переводы в крипте доказательством возврата займа. Заемщик не смог убедить суд, что вернул большую часть долга в 20,6 млн рублей переводами в криптовалюте. Суд оставил в силе взыскание с него и компании-поручителя всей суммы займа, поскольку представленные документы не подтвердили связь переводов с погашением, говорится в материалах суда. В Калининграде возник спор из-за беспроцентного займа, выданного в сентябре 2023 года на 45 дней. Заемщик получил 20,6 млн рублей для пополне...ещё
Банкста@bankstaЭкономика и бизнесвчераmore_horizКалининградец вернул долг 20,6 млн рублей криптой, но суд обязал его заплатить второй раз, пишет ТАСС. Он предоставил данные о переводах USDT, но не смог убедить суд, что кошелёк принадлежал кредитору. @banksta
Лентач@oldlentachЭкономика и бизнесвчераmore_horizЖителя Калининграда обязали второй раз выплатить долг в 20,6 миллионов рублей, который он почти полностью оплатил криптой. В суде мужчина пояснил, что изначально договаривался погасить долг с помощью криптовалюты, показал нотариально заверенную переписку и сведения о переводах. Однако суд счёл, что по этим данным нельзя точно установить, кому принадлежит криптокошелёк, куда направлялись деньги и для каких целей. Теперь должнику нужно будет вернуть всю сумму заново, 6,9 миллионов рублей за про...ещё😭 495 🤣 132 ❤ 22
DeCenter — блокчейн, биткоин, инвестиции @DeCenterНовости и СМИвчераmore_horiz🦅 В России мужчина заявил, что вернул долг в 20 600 000 рублей криптовалютой, но суд обязал его заплатить всё заново. Заёмщик предоставил данные о переводах 207 719 USDT, однако не смог доказать, что кошелёк принадлежал кредитору и деньги отправлялись именно в счёт погашения долга. @DeCenter
MarketTwits@markettwitsФинансы и криптовалютывчераmore_horiz✴️🇷🇺#крипто #россия #суд Суд в Калининграде не признал переводы в крипте доказательством возврата займа. "Приводимые расчеты, содержащие сведения о датах перевода сумм, выраженных в USDT, на криптокошелек, не могут служить доказательством погашения займа, поскольку не подтверждают ни наличие соглашения между сторонами относительно формы возврата займа криптовалютой, ни принадлежность криптокошелька, не свидетельствуют о том, что названные выше переводы предназначались именно истцу для целей п...ещё
BFM@BFMnewsФинансы и криптовалютывчераmore_horizПеревод в крипте не доказательство возврата займа, постановил суд в Калиниграде В сентябре заемщик получил 20,6 млн рублей для пополнения оборотных средств компании, которая выступила поручителем. Срок займа — 45 дней. Однако он его просрочил, после чего истец обратился в суд, который взыскал с заемщика и компании-поручителя всю сумму займа, около 7 млн рублей за просрочку и еще расходы на госпошлину. Заемщик пытался обжаловать решение, он сообщил, что перевел часть долга, 19 млн рублей, крипто...ещё😁 10 🤔 8 ❤ 5 👎 4 👍 1
Технарь@Technar2Технологии и ITвчераmore_horizПеревод в крипте не доказательство возврата займа, постановил суд в Калиниграде В сентябре заемщик получил 20,6 млн рублей для пополнения оборотных средств компании, которая выступила поручителем. Срок займа — 45 дней. Однако он его просрочил, после чего истец обратился в суд, который взыскал с заемщика и компании-поручителя всю сумму займа, около 7 млн рублей за просрочку и еще расходы на госпошлину. Заемщик пытался обжаловать решение, он сообщил, что перевел часть долга, 19 млн рублей, крипто...ещё