Суд в Калининграде не признал переводы в криптовалюте доказательством возврата долга

НОВОСТИ @Russica2Новости и СМИ29 октября 2026, 15:23

⚖️Суд не признал переводы в крипте доказательством возврата займа. Заемщик не смог убедить суд, что вернул большую часть долга в 20,6 млн рублей переводами в криптовалюте. Суд оставил в силе взыскание с него и компании-поручителя всей суммы займа, поскольку представленные документы не подтвердили связь переводов с погашением, говорится в материалах суда. В Калининграде возник спор из-за беспроцентного займа, выданного в сентябре 2023 года на 45 дней. Заемщик получил 20,6 млн рублей для пополнения оборотных средств компании, которая и выступила поручителем. Московский районный суд Калининграда взыскал с заемщика и общества солидарно всю сумму займа и около 6,92 млн рублей процентов за просрочку, а также расходы на госпошлину - по 73 276 рублей с каждого. Ответчики обжаловали решение, утверждая, что стороны договорились о возврате займа криптовалютой. По их расчетам, с ноября 2023 года по январь 2025 года заемщик перечислил 207 719 USDT (стейблкоинов), которые они оценили примерно в 19,18 млн рублей. Таким образом, по версии ответчиков, остаток основного долга составлял около 1,42 млн рублей. В подтверждение они представили расчеты переводов и переписку, удостоверенную нотариальным протоколом. "Приводимые расчеты, содержащие сведения о датах перевода сумм, выраженных в USDT, на криптокошелек, на общую сумму 207719 USDT, что в пересчете по курсу доллара США в рублях составило 19184293, 50 руб., не могут служить доказательством погашения займа, поскольку не подтверждают ни наличие соглашения между сторонами относительно формы возврата займа криптовалютой, ни принадлежность криптокошелька, не свидетельствуют о том, что названные выше переводы предназначались именно истцу для целей погашения займа, а не иным лицам, предоставлявшим средства для инвестиций в криптовалюту", - говорится в определении суда. Судебная коллегия определила решение Московского районного суда Калининграда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Похожие посты

КБ@CbpubНовости и СМИвчера
Суд в Калининграде не признал переводы в криптовалюте доказательством возврата долга

Житель Калининграда вернул долг 20,6 млн рублей криптой, но суд обязал его заплатить всё заново — ТАСС. Он предоставил данные о переводах USDT, но не смог убедить суд, что кошелёк принадлежал кредитору и деньги отправлялись именно в счёт погашения долга.

  • 1.1К
  • 326
  • 33
  • 18
  • 9
Банки, деньги, два офшора@bankrolloПолитика и властьвчера
Суд в Калининграде не признал переводы в криптовалюте доказательством возврата долга

Житель Калининграда вернул долг 20,6 млн рублей криптой, но суд обязал его заплатить всё заново — ТАСС. Он предоставил данные о переводах USDT, но не смог убедить суд, что кошелёк принадлежал кредитору и деньги отправлялись именно в счёт погашения долга. @bankrollo

Лентач@oldlentachЭкономика и бизнесвчера
Суд в Калининграде не признал переводы в криптовалюте доказательством возврата долга
  • Фото поста канала  Лентач

Жителя Калининграда обязали второй раз выплатить долг в 20,6 миллионов рублей, который он почти полностью оплатил криптой. В суде мужчина пояснил, что изначально договаривался погасить долг с помощью криптовалюты, показал нотариально заверенную переписку и сведения о переводах. Однако суд счёл, что по этим данным нельзя точно установить, кому принадлежит криптокошелёк, куда направлялись деньги и для каких целей. Теперь должнику нужно будет вернуть всю сумму заново, 6,9 миллионов рублей за про...

  • 532
  • 137
  • 25
Банкста@bankstaЭкономика и бизнесвчера
Суд в Калининграде не признал переводы в криптовалюте доказательством возврата долга

Калининградец вернул долг 20,6 млн рублей криптой, но суд обязал его заплатить второй раз, пишет ТАСС. Он предоставил данные о переводах USDT, но не смог убедить суд, что кошелёк принадлежал кредитору. @banksta

DeCenter — блокчейн, биткоин, инвестиции @DeCenterНовости и СМИвчера
Суд в Калининграде не признал переводы в криптовалюте доказательством возврата долга

🦅 В России мужчина заявил, что вернул долг в 20 600 000 рублей криптовалютой, но суд обязал его заплатить всё заново. Заёмщик предоставил данные о переводах 207 719 USDT, однако не смог доказать, что кошелёк принадлежал кредитору и деньги отправлялись именно в счёт погашения долга. @DeCenter

MarketTwits@markettwitsФинансы и криптовалютывчера
Суд в Калининграде не признал переводы в криптовалюте доказательством возврата долга

✴️🇷🇺#крипто #россия #суд Суд в Калининграде не признал переводы в крипте доказательством возврата займа. "Приводимые расчеты, содержащие сведения о датах перевода сумм, выраженных в USDT, на криптокошелек, не могут служить доказательством погашения займа, поскольку не подтверждают ни наличие соглашения между сторонами относительно формы возврата займа криптовалютой, ни принадлежность криптокошелька, не свидетельствуют о том, что названные выше переводы предназначались именно истцу для целей п...

BFM@BFMnewsФинансы и криптовалютывчера
Суд в Калининграде не признал переводы в криптовалюте доказательством возврата долга

Перевод в крипте не доказательство возврата займа, постановил суд в Калиниграде В сентябре заемщик получил 20,6 млн рублей для пополнения оборотных средств компании, которая выступила поручителем. Срок займа — 45 дней. Однако он его просрочил, после чего истец обратился в суд, который взыскал с заемщика и компании-поручителя всю сумму займа, около 7 млн рублей за просрочку и еще расходы на госпошлину. Заемщик пытался обжаловать решение, он сообщил, что перевел часть долга, 19 млн рублей, крипто...

  • 12
  • 10
  • 5
  • 4
  • 1
Крипта Скруджа ⚡️@cryptaФинансы и криптовалюты3 часа назад
Суд в Калининграде не признал переводы в криптовалюте доказательством возврата долга
  • Фото поста канала Крипта Скруджа ⚡️

😏 Вернул долг? А ты докажи Мужчина заявил, что погасил долг на 20,6 млн рублей переводами на 207 719 USDT. Но суд обязал его выплатить всё заново 🧑‍⚖️ Суду не хватило доказательств, что кошелёк принадлежал именно кредитору, а переводы шли в счёт займа. Не подтвердилось и согласие принять крипту вместо рублей Заёмщик может подать апелляцию, но без дополнительных доказательств оснований рассчитывать на отмену решения нет 😐 Блокчейн помнит всё, кроме ваших формальных договорённостей Поэтому...

  • 5
  • 2
  • 1
Технарь@Technar2Технологии и ITвчера
Суд в Калининграде не признал переводы в криптовалюте доказательством возврата долга

Перевод в крипте не доказательство возврата займа, постановил суд в Калиниграде В сентябре заемщик получил 20,6 млн рублей для пополнения оборотных средств компании, которая выступила поручителем. Срок займа — 45 дней. Однако он его просрочил, после чего истец обратился в суд, который взыскал с заемщика и компании-поручителя всю сумму займа, около 7 млн рублей за просрочку и еще расходы на госпошлину. Заемщик пытался обжаловать решение, он сообщил, что перевел часть долга, 19 млн рублей, крипто...