Ну и у внимательного читателя может возникнуть вопрос: как же так получилось, что таких имбовых стрелков, как лучники, в итоге заменило не самое совершенное по тем временам огнестрельное оружие? Ведь первые аркебузы и мушкеты совершенно не отличались высокой точностью, долго заряжались, были чувствительны к погоде и по многим параметрам проигрывали традиционному луку. Даже на охоте ещё долго продолжали пользоваться луками, арбалетами и копьями. Казалось бы, зачем менять проверенное оружие на такую сомнительную новинку? А всё дело в эффекте масштаба. Несмотря на собственную дороговизну, огнестрельное оружие позволяло гораздо быстрее готовить массовую армию стрелков. Хорошего лучника нужно было растить и тренировать годами, причём зачастую с самого детства. Подготовка аркебузера была куда проще: освоить основные действия с оружием, научиться заряжать, целиться и вести огонь можно было за сравнительно короткий срок. Конечно, полноценная боевая подготовка занимала больше времени, а дисциплина и слаженность подразделения вообще требовали постоянных упражнений. Но разница в сроках подготовки была колоссальной. Потеря отряда опытных лучников могла стать настоящей трагедией для феодала или государства. Это были специалисты, которых невозможно было быстро заменить. Потеря же отряда условных аркебузеров была гораздо легче восполнима: на их место можно было набрать новых людей, обучить их основным приёмам и относительно быстро вернуть в строй. Не нужно было ждать, пока очередное поколение детей вырастет и проведёт половину жизни с луком в руках. Армия становилась гораздо менее зависимой от небольшого числа уникальных специалистов. Похожая история произошла и с пикинерами. Возвращение длинных пик, отчасти напоминавших вооружение македонской фаланги, позволило создать плотные пехотные построения, которые серьёзно ограничивали главное преимущество тяжёлой конницы — возможность разогнаться и нанести таранный удар. Коннице приходилось искать фланги, атаковать менее защищённые участки или спешиваться. А когда пикинеры действовали совместно с аркебузерами, получалась новая военная система: одни удерживали противника на дистанции, другие поражали его огнём. В итоге огнестрельное оружие победило потому, что оказалось удобнее для массового производства, массового обучения и комплектования больших армий. Война постепенно превращалась из соревнования отдельных выдающихся специалистов в соревнование государств, способных производить оружие, обучать десятки тысяч людей, снабжать их порохом и регулярно пополнять потери. И в этой новой экономике войны старые преимущества лучника уже не могли компенсировать стоимость его подготовки.
- 4
- 2