А ещё нужно понимать, что в столкновении двух таких небольших феодалов могло вообще не оказаться лучников. Мы уже как-то говорили, что лучник в средневековой армии был довольно узким специалистом, подготовка которого могла начинаться чуть ли не с самого детства. Нужно было не просто уметь натягивать тетиву, а точно стрелять, попадать по движущейся цели, рассчитывать дистанцию и сохранять работоспособность в течение боя. Требовался хороший лук, запас стрел, а также серьёзная физическая подготовка: особенно хорошо должны были работать мышцы спины, плечевого пояса и рук. Натягивание мощного боевого лука само по себе было весьма непростой задачей, а многократное повторение этого движения требовало выносливости. Поэтому лучники не появлялись в армии просто по желанию командира. Их нужно было где-то набрать, вооружить, обеспечить боеприпасами и, главное, заранее подготовить. В относительно крупном феодальном войске стрелки могли составлять 20–30% от общего числа бойцов, и это уже была весьма значительная доля. Для небольшого отряда какого-нибудь местного сеньора содержание даже нескольких десятков подготовленных лучников могло оказаться непозволительной роскошью. В результате две армии вполне могли сойтись в поле, имея в своём составе преимущественно копейщиков, щитоносцев и небольшое количество конницы, но вообще без стрелков. В то же время была аномальная английская армия времён Столетней войны. Она выделялась массовым использованием лучников, но здесь сказались особенности самого английского общества и системы военной мобилизации. Корона опиралась на свободных землевладельцев и общинников, для которых стрельба из лука была не только полезным навыком, но и частью военной обязанности. Существовали требования к владению оружием и регулярной практике стрельбы, а сама традиция поддерживалась на протяжении поколений. Поэтому англичане могли выставлять не горстку случайных стрелков, а целые подразделения подготовленных лучников.
- 3