Забавный дроч на такое доисторическое оружие, как праща, происходит сейчас в интернете. Современный человек увидел, с какой силой можно запулить камень в противника, и удивляется: а почему же такое мощное оружие не получило повсеместного распространения? Ну, на практике праща действительно могла быть весьма эффективным оружием и в определенных условиях превосходить лук по дальности и убойной силе. За счет раскручивания снаряд получал высокую начальную скорость, а при попадании тяжелым камнем в голову мог нанести смертельную травму. Однако главная проблема пращи заключалась вовсе не в ее поражающих свойствах, а в особенностях применения. Для эффективного броска требовалось свободное пространство, чтобы раскрутить пращу и выпустить снаряд. А теперь представьте себе плотный боевой строй, где плечом к плечу стоят десятки или сотни воинов. Где там раскручиваться? По соседу? В такой ситуации преимущества пращи резко сокращались. Кстати, праща была еще и крайне требовательна к навыкам бойца: мало просто взять веревочку и камень, нужно годами тренироваться, чтобы стабильно попадать в цель. К слову луки, в бронзовую эпоху и в античности тоже не пользовались сильно большой популярностью, ставку делали на метателей копий, просто потому что их было куда проще обучать. По той же самой причине, кстати, огнестрельное оружие быстро вытеснило луки из европейских армий. Сами по себе луки и арбалеты на заре эпохи огнестрела могли быть куда мощней, чем огнестрел, но тем не менее наличие ружей позволяло быстро обучать большие массы людей, а вот стрельбе из лука люди обучались годами.
- 17
- 1