Отзыв о фильме Рождение Империи и разбор исторических неточностей в сюжете

Гл.омут@glomutЮмор и развлечения5 ноября 2026, 13:09

«Рождение империи». Я, в общем, давно перестал от новых фильмов что-то ждать, по этой причине, шел в кино на новую кинокартину только потому, что мне, в общем, понравился трейлер, каковой выглядел недешево и походил на трейлер исторического блокбастера. Петру Великому в советском кинематографе повезло — эталонный для своего времени «Петр Первый» (конечно, за 90 лет он полностью устарел), отличная дилогия Герасимова и «Россия молодая». Прочие фильмы я упоминать не буду, с вашего позволения. Но вот с новыми батальными картинами на хорошем техническом уровне как-то не ладилось. Был какой-то стремный боевичок про Полтаву в начале нулевых, ну и что-то по ТВ. Ну и «Царевич Алексей» в 90-е годы, кажется, неплохой. В общем, пора бы. Время действия фильма предсказуемо — с поражения под Нарвой до триумфа после Полтавы. В целом, сюжет сосредоточен на движении к Полтавской битве, каковая стала личной победой Петра. Если бы рожал империю я, то действие бы сместил на период после Прутского похода. Он не менее важен, если не более и, в общем, скрыт от простого народа. И батальную составляющую можно было перенести на Гангут и Гренгам. Ну, или запланировал бы вторую серию. В общем, главные сюжетные конфликты, если не считать, основного противостояния с Карлом XII – совершенно чумовым, замечу, крутится 1. Вокруг противостояния с боярами. Гармаш (князь-кесарь)просит не душить страну, Петр режет ему бороду, после чего Гармаш натурально является исключительно сообщать плохие новости и выпить рюмку водки. 2. Пушки и колокола. Внезапно появляется патриарх, которого играет сильно старый Шакуров, который по факту Петра на колокола благословляет. Проблема в том, что старый (и последнйи до 1917) патриарх Адриан умер перед Нарвой, когда с пушками еще проблем не было, а его сменщик — Стефан — был сравнительно молодым мужчиной за 40, которого Петр ни о чем особо не спрашивал. В финале фильма, кстати, пушки везут переплавлять обратно в колокола, ибо Петр обещал патриарху, что есть бред. Во-первых, не обещал, во-вторых, не переплавлял. В-третьих, роль колоколов в воссоздании артиллерии, мягко говоря, сильно преувеличена. Да и сама история с кинематографическим производством новых пушек подана так, будто их до Демидова в России делать не умели, а потом как научились, но фишка не в этом. 3. Разрыв с Монс и знакомство с Мартой. Ну, Монс в фильме нужна только, чтобы показать Пересильд. Вероятно, это некая обязательная мера, чтоб можно было поставить галочку. А так в рамках фильма она нахрен не нужна. Что касается Марты, историю ее обретения Петром могли бы рассказать подробнее. Ибо не шибко ясно, откуда она вообще взялась. Кроме этого в фильме есть пара больших и подробных батальных сцен, которые производят ну очень неплохое впечатление: штурм Нотебурга и Полтава. От Лесной, увы, оставили только сожжение шведами обоза. Полтаву сильно сократили, хотя, на нее можно было бы выделить средства, потраченные на эпизоды с Монс. Да и Марту можно было бы выкинуть к херам. Как и Мазепу, кстати. Ну, Мазепа и Мазепа. Вместо этого могли бы показать или оборону Полтавы, совершенно героическую историю, или действительно самовольную атаку Меншикова в помощь редутам. Тем не менее, батальные сцены хороши (жду разбора спецов по эпохе) и бодры-драматичны. Актер, играющий Петра, не пытается равняться с Симоновым или Золотухиным — вполне ок. Спасибо, что не Дюжев (ОГРОМНОЕ СПАСИБО) Бикович — Меншиков — стандартный набор обаятельного мерзавца-храбреца. Но Еременко-мл по-прежнему круче. Все прочие, кроме нах не нужной Пересильд, не бесят. Никто не халтурит.. Общий вывод — это точно не шедевр, но и не сраный позор под названием «Наполеон». Довольно дорого, довольно крепко. Не бесит. Уже ок. Да. Активная эксплуатация «Сарабанды», как бы намекает нам на то, что наши кинематографисты иногда смотрят хорошее кино. https://www.youtube.com/watch?v=OMsdfjkWXA4 Григорий Пернавский специально для БЧН YouTube Рождение империи — Финальный трейлер (2026) Рождение империи — Финальный трейлер (2026) Дата выхода в (РФ) – 29 октября 2026 года. VK Видео — https://vk.com/video/@club227596514 Вернувшись на родину после Великого посольства, Пётр Первый вступает в затяжную войну со Швецией за выход к морю. На пути…

  • 5

Похожие посты

РИА КАТЮША@riakatyshaПолитика и власть2 ноября 2026
Отзыв о фильме Рождение Империи и разбор исторических неточностей в сюжете

Довелось посмотреть фильм «Рождение Империи». Фильм добротный, рекомендую. Но есть момент, на который важно обратить внимание, особенно в контексте текущих исторических реалий. В фильме (вероятно, ввиду ограничения хронометража) совсем уж кратко и однобоко показана роль малороссийского казачества. Казачество в фильме представлено, по сути, только гетманом Мазепой, который в начале фильма представлен сподвижником Петра I, а потом переметнувшимся на сторону шведского короля Карла XII. Только вот ...

  • 273
  • 74
  • 47
  • 26
  • 12
  • 6
Бати читают новости@batyachitaetПолитика и власть5 ноября 2026
Отзыв о фильме Рождение Империи и разбор исторических неточностей в сюжете

«Рождение империи». Я, в общем, давно перестал от новых фильмов что-то ждать, по этой причине, шел в кино на новую кинокартину только потому, что мне, в общем, понравился трейлер, каковой выглядел недешево и походил на трейлер исторического блокбастера. Петру Великому в советском кинематографе повезло — эталонный для своего времени «Петр Первый» (конечно, за 90 лет он полностью устарел), отличная дилогия Герасимова и «Россия молодая». Прочие фильмы я упоминать не буду, с вашего позволения. Но ...

  • 61
  • 20
  • 17
  • 6
  • 6
  • 4
Егор Холмогоров@holmogor_talksПолитика и власть2 ноября 2026
Отзыв о фильме Рождение Империи и разбор исторических неточностей в сюжете

Оказывается в финале фильма "Рождение Империи" продемонстрирован акт нетакусничества. Петр, якобы, отказывается от преследования шведов приговаривая "лежачего не бьют", да еще и обменивается с Карлом кивками. Это полностью противоречит историческим фактам. Шведская армия была добита и пленена у Переволочной. Никакого любезничанья с Карлом быть не могло хотя бы потому что Карл был невменозный и гадил России даже из турецкой Молдавии. Новиопы-Нетакусики просто проецируют свои тайные постыдные ж...

  • 222
  • 35
  • 10
  • 8
  • 4
  • 3
Теле Стрим@infoagency_TSНовости и СМИ2 ноября 2026
Отзыв о фильме Рождение Империи и разбор исторических неточностей в сюжете

Довелось посмотреть фильм «Рождение Империи». Фильм добротный, рекомендую. Но есть момент, на который важно обратить внимание, особенно в контексте текущих исторических реалий. В фильме (вероятно, ввиду ограничения хронометража) совсем уж кратко и однобоко показана роль малороссийского казачества. Казачество в фильме представлено, по сути, только гетманом Мазепой, который в начале фильма представлен сподвижником Петра I, а потом переметнувшимся на сторону шведского короля Карла XII. Только вот ...

ВЕСТИ@vestiru24Новости и СМИвчера
Отзыв о фильме Рождение Империи и разбор исторических неточностей в сюжете

В прокате с успехом идет масштабная историческая драма "Рождение империи" — а мы продолжаем публиковать цикл выпусков программы Российский РадиоУниверситет "Петр Великий и его империя". Историк Князький: Петр I после Нарвы стал осторожным полководцем — и "головокружение от успехов" ему было чуждо Автор цикла, доктор исторических наук, профессор Московского экономического института, почетный работник высшего профессионального образования России Игорь Князький: "Петр после Нарвы стал полководц...

Темы. Главное (ГлавМедиа)@glavmediaАрмия и СВО5 ноября 2026
Отзыв о фильме Рождение Империи и разбор исторических неточностей в сюжете

«Рождение империи». Я, в общем, давно перестал от новых фильмов что-то ждать, по этой причине, шел в кино на новую кинокартину только потому, что мне, в общем, понравился трейлер, каковой выглядел недешево и походил на трейлер исторического блокбастера. Петру Великому в советском кинематографе повезло — эталонный для своего времени «Петр Первый» (конечно, за 90 лет он полностью устарел), отличная дилогия Герасимова и «Россия молодая». Прочие фильмы я упоминать не буду, с вашего позволения. Но ...

  • 11
  • 5
  • 5
  • 4
  • 2
Кошкин Сибиряк@Koshkin_sibiryakПолитика и власть5 ноября 2026
Отзыв о фильме Рождение Империи и разбор исторических неточностей в сюжете
  • Фото поста канала  Кошкин Сибиряк

Вчера один из авторов Которедакции посмотрел совсем новый фильм "Рождение империи" о Петре Великом и отрезке его правления примерно с 1698 до 1709 года. От фильма уже ущемились двое патриотичных патриотов - один типа историк ныл: "Почему не показано, как Карла добили", а вторые, псевдоконсерваторы, завизжали, почему хохлам зад не отлизали. Удивительно, что ущемились только двое, ведь Мазепа в фильме такой персонаж, что на него смотришь и понимаешь, что хохол никогда не меняется. Просто одна сц...

  • 71
  • 22
  • 4
  • 2
  • 2
  • 2
СМЕРШ БлиZко@Smersh_BliZkoАрмия и СВО5 ноября 2026
Отзыв о фильме Рождение Империи и разбор исторических неточностей в сюжете
  • Фото поста канала  СМЕРШ БлиZко

Вчера один из авторов Которедакции посмотрел совсем новый фильм "Рождение империи" о Петре Великом и отрезке его правления примерно с 1698 до 1709 года. От фильма уже ущемились двое патриотичных патриотов - один типа историк ныл: "Почему не показано, как Карла добили", а вторые, псевдоконсерваторы, завизжали, почему хохлам зад не отлизали. Удивительно, что ущемились только двое, ведь Мазепа в фильме такой персонаж, что на него смотришь и понимаешь, что хохол никогда не меняется. Просто одна сц...

  • 18
  • 7
  • 2
  • 1
  • 1
sharp333@sharp33377Армия и СВО2 ноября 2026
Отзыв о фильме Рождение Империи и разбор исторических неточностей в сюжете

Довелось посмотреть фильм «Рождение Империи». Фильм добротный, рекомендую. Но есть момент, на который важно обратить внимание, особенно в контексте текущих исторических реалий. В фильме (вероятно, ввиду ограничения хронометража) совсем уж кратко и однобоко показана роль малороссийского казачества. Казачество в фильме представлено, по сути, только гетманом Мазепой, который в начале фильма представлен сподвижником Петра I, а потом переметнувшимся на сторону шведского короля Карла XII. Только вот ...

Гибридная война Z HybridWar@HybridwarАрмия и СВО1 ноября 2026
Отзыв о фильме Рождение Империи и разбор исторических неточностей в сюжете

Довелось посмотреть фильм «Рождение Империи». Фильм добротный, рекомендую. Но есть момент, на который важно обратить внимание, особенно в контексте текущих исторических реалий. В фильме (вероятно, ввиду ограничения хронометража) совсем уж кратко и однобоко показана роль малороссийского казачества. Казачество в фильме представлено, по сути, только гетманом Мазепой, который в начале фильма представлен сподвижником Петра I, а потом переметнувшимся на сторону шведского короля Карла XII. Только вот ...