Дискуссия о свободе и её противопоставлении религиозным принципам

Православное Сопротивление Великой, Малой и Белой Руси@orhoresistanseПолитика и власть2 октября 2026, 09:14

Что тут хотели бы добавить. «Съ преподо́бнымъ преподо́бенъ бу́деши, и съ му́жемъ непови́ннымъ непови́ненъ бу́деши, и со избра́ннымъ избра́нъ бу́деши, и со стропти́вымъ разврати́шися» - простой и непреложный закон. И если УПЦ стараниями феофаниевцев и с молчаливого согласия Предстоятеля продолжит следовать тем же курсом, то, как и Украина, постепенно деградировавшая до «анти-России», непреложно превратится из Украинской в Антироссийскую Православную Церковь. Не об этом ли свидетельствуют непрекращающиеся нападки феофаниевцев на многочисленных прославленных и (пока что) непрославленных святых, рассуждавших о грядущем конце мира и о том, какую роль должна сыграть в нём Россия? В оправдание КДАиС хотелось бы сказать следующее: на первой лекции, посвящённой богословию, преподаватель сказал простую вещь — истинным богословом может считаться только настоящий молитвенник. И хотя это было давно, фраза крепко запомнилась: ни у кого из нас, воспитанников второго класса, даже сомнений не возникло по этому поводу, ведь Господь прямо говорит: «ни Отца́ кто́ зна́етъ, то́кмо Сы́нъ, и ему́же а́ще во́литъ Сы́нъ откры́ти». А из этого следует, что ты можешь быть хоть семи пядей во лбу, перечитать всё доступное для прочтения, получить все возможные учёные степени, но так и не познать Бога. Ровно об этом же говорили и многие Святые Отцы: Если ты богослов, то будешь молиться истинно, а если истинно молишься, то ты – богослов (Евагрий Понтийский) Любомудрствовать о Боге можно не всякому, – да! не всякому. – Это приобретается не дешево и не пресмыкающимися по земле! ... Любомудрствовать о Боге можно не всем; потому что способны к этому люди испытавшие себя, которые провели жизнь в созерцании, а прежде всего очистили, по крайней мере очищают, и душу и тело. (святитель Григорий Богослов) Умножение страха Божия есть начало любви; а совершенство чистоты есть начало Богословия. Совершенно соединивший чувства свои с Богом тайно научается от Него словесам Его. Но когда это соединение с Богом еще не совершилось, тогда и беседовать о Боге трудно. Слово, соприсносущее Отцу, творит чистоту совершенною, пришествием Своим умертвив смерть; а когда она умерщвлена, ученик богословия получает просвещение. (преподобный Иоанн Лествичник) Ведь кто доверяется собственным размышлениям и рассудочным соображениям, надеясь путем различений, умозаключений и расчленений отыскать всю истину, тот вообще не может ни понять духовного человека, ни поверить ему, – такой душевен, а «душевный, – говорит апостол, – не вмещает того, что от Духа» (1Кор.2:14), и вместить не может, – но если сам не знает и не верит, то как, даже все исчислив, заставит понять и поверить других? Кто без исихии, то есть без умного трезвения и без достигаемого в нем опыта духовных и таинственных совершений, учит о трезвении, следуя собственным размышлениям и стараясь рассудочно вывести сверхразумное благо, тот явно впал в крайнее безумие и его мудрость поистине стала глупостью (Рим.1:22; 1Кор.1:20), потому что он безрассудно задумал природным знанием усмотреть сверхприродное, природным рассудком и приемами плотской философии исследовать и измерить «глубины Божии, познаваемые лишь Духом», и дарования духовные, познаваемые лишь «духовными и имеющими ум Христов» (1Кор.2:10, 16). Вдобавок к безумию он будет еще и богоборцем, принимая за Велиарово, увы! действие и благодать доброго Духа и борясь против «принявших Дух от Бога, чтобы через Него узнать нам от Бога дарованное» (1Кор.2:12). Но лишь наследником горя станет он за нанесенный доверчивым слушателям вред; потому что, как говорит пророк, «горе тебе, поящему своего брата мутным развращением» (Авв.2:15). (святитель Григорий Палама) Так что многих преподавателей КДАиС есть за что благодарить - они сеяли и продолжают сеять те самые зёрна Истины и добра, которые дадут свои всходы. Но, к сожалению, корабль хоть и плывёт стараниями гребцов, но только туда, куда направляет его кормчий, поэтому сейчас мы бы тоже не рекомендовали отдавать своих сыновей в КДАиС - благо онлайн обучение сейчас шагнуло далеко вперёд, да и материалов вполне достаточно. Telegram НАША ЦЕРКОВЬ Окончательный "каминг-аут" Стоичева состоялся! Вместе с Ходорковской епархией и осталтными модернистами Стоичев решил поднять руку на иеромонаха Серафима Роуза. Стоичев — это ректор Киевской семинарии, который не заметил за целых 40 дней мученической кончины…

Похожие посты

mironovanastasiia@mironovanastasiiaЗдоровье и красота28 сентября 2026
Дискуссия о свободе и её противопоставлении религиозным принципам

свободный художник всегда сам с собой, он не в состоянии сам себя отпустить, тк действующий в нем духовный механизм есть непрерывное производство, перемалывающее впечатления. свободным может быть только спонтанное действие, в котором человек реализует себя. мы пытаемся реализовать свои способности и задатки на деятельном поприще, и это было возможно, пока это было процессом именно самореализации. а время, свободное от труда, было простым временем восстановления сил. потом Бог умер, труд лишился...

  • 193
  • 79
Жизнь в дневниках@tsitaty_dnevniki_stikhiКультура и шоубиз7 часов назад
Дискуссия о свободе и её противопоставлении религиозным принципам
  • Фото поста канала Жизнь в дневниках

Есть в искусстве такие вещи, о которых словами сказать нельзя. Я думаю, что есть такие же вещи и в религии. Вот почему и об искусстве, и о религии можно говорить много, но договорить до конца невозможно. Доходишь до какой-то черты – я предпочитаю сказать: до какого-то забора, и хотя знаешь, что за этим забором лежат еще необъятные пространства, что есть на этих пространствах, объяснить нет возможности. Не хватает человеческих слов. Это переходит в область невыразимого чувства. Фёдор Шаляпин Жи...

  • 22
  • 16
  • 7
  • 5
  • 1
Русская Идея@RusskajaIdeaПолитика и власть29 сентября 2026
Дискуссия о свободе и её противопоставлении религиозным принципам

Наши заморские борцы с Просвещением доказывают, что свобода воли человеку не нужна, потому что человек должен творить волю Божью, как о том говорят святые отцы. Это все прекрасно, об этом много кто говорит - и блаженный Августин, и Вл. Соловьев. Я не могу понять только одного - почему они считают, что знают эту самую волю. Свобода для религиозного человека нужна, конечно, не для того, чтобы утверждать свою волю, в чем действительно нет ничего возвышенного, а в том, чтобы не исполнять злую волю, ...

  • 37
  • 13
  • 4
Русская Идея@RusskajaIdeaПолитика и власть30 сентября 2026
Дискуссия о свободе и её противопоставлении религиозным принципам

Поразительно, но Межуев написал открыто сатанистский пост в защиту "свободы от" (Юрий Тюрин уже прокомментировал эту тошнотворную мерзость). Как будто для него вся древняя и средневековая философия свободы как свободы исключительно в Боге, свободы, не знающего никакого "выбора между", вся метафизика свободы от апостола Павла и Каппадокийцев до Карсавина и Кумарасвами, не существует. И конечно же, традиционное религиозное миропонимание не допускает никакой негативной "свободы индивида от", ибо в ...

  • 32
  • 11
  • 3
  • 2
  • 2
Русская Идея@RusskajaIdeaПолитика и власть30 сентября 2026
Дискуссия о свободе и её противопоставлении религиозным принципам

Вначале заморские контр-просветители и их нижегородские соратники говорили, что свобода не нужна потому, что надо следовать воле Бога. Теперь они говорят, что свобода не нужна, потому что война, а во время война какая уж свобода. А поскольку война должна быть вечной, то и свободы вам не видать. То есть волю Бога как-то вежливо подвинули. Точное отрицание третей заповеди. Для философа может быть и главной.

  • 15
  • 7
  • 3
  • 2
  • 1
Телеканал СПАС@spastvКультура и шоубизвчера
Дискуссия о свободе и её противопоставлении религиозным принципам

Почему атеизм удобен грешнику? Сергей Худиев Знаете, как сказал один епископ: «Вы или живёте так, как вы верите, или вы верите так, как вы живёте». То есть, если человек ведёт какую-то, очевидно, безнравственную жизнь, ему легче. Ну там, собственно, это фрагмент длинной проповеди, и в этой проповеди он рассказывает о том, как к нему пришёл директор театра и стал говорить, что, знаете, я утратил веру, я понял, что всё это противоречит науке. Мы о науке ещё скажем, может, пару слов успеем. И я те...

  • 26
  • 6
  • 3
Терем-теремок@terem_teremokПолитика и властьвчера
Дискуссия о свободе и её противопоставлении религиозным принципам

Уминский такой дурак, конечно. Хорошо, что ушёл из РПЦ. Он в христианстве вообще хоть что-то понимает? Дудь его спрашивает, нужно ли Богу, чтобы я обязательно верил в Него? разве недостаточно будет Ему, что я просто веду себя хорошо? Уминский в ответ приводит какую-то идиотскую аналогию, из которой вытекает, что Богу, как любящему нас Отцу, будет обидно, что люди в Него не верят. Во-первых, старый ты идиот, Бог не нуждается в людях. Потому Он и Бог. Он самодостаточен. И творит Он нас не для то...

  • 43
  • 17
  • 12
  • 7
  • 3
  • 1
Перелётный крафт-бар | ПКБ@flyingcraftbarКультура и шоубиз30 сентября 2026
Дискуссия о свободе и её противопоставлении религиозным принципам
  • Фото поста канала  Перелётный крафт-бар | ПКБ

Сатана - генерал неподчинённых Христу "Бог наш, братья, – это Бог свободных детей, а не рабов. Христос сошёл на землю не насильно рекрутировать людей, а собирать добровольцев в Своё войско. Кто хочет – пусть идёт; кто не хочет – не должен. Однако тот, кто не хочет быть Христовым добровольцем, становится рекрутом сатаны, хотел ли он того или нет. Кто не со Мною, тот против Меня (Мф. 12:30). А вождь всех тех, кто против Христа – это исстари тот [самый] мрачный адский генерал: сатана." Святитель ...

  • 1
Шитпостинг — это политическое@ilovetoshitpostПолитика и власть30 сентября 2026
Дискуссия о свободе и её противопоставлении религиозным принципам
  • Фото поста канала  Шитпостинг — это политическое

Ну, конечно, надо сильно следить за контекстом. Потому что честный ответ на вопрос может привести тест к неправильным выводам. Например, вот утверждение, что брак должен быть чисто религиозной штукой. На самом деле да! Но тест-то имеет ввиду Израиль, где брак заключить можно только в синагоге или мечети, а светских браков не существует (и однополых потому тоже). А я имею ввиду, что брак — устаревшая хуйня, которая вообще нахуй не нужна, и если верунам так надо, пусть это в своих отсталых цер...

  • 9