ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ ЗРИТЕЛЕЙ (Текстовая версия утреннего стрима от 20.10.26, часть 3/4) Цена барреля, которая не отреагировала на снятие санкций; затеял ли Трамп всё это, чтобы ослабить Россию; почему ватников всегда было 32%, но им нужна была дудочка крысолова — с аналогией Жириновского и 12 декабря 1993 года; и подробный ответ на список европейских подлостей: Игорь Таро, выдача Игоря Одинцова, санкции с Усманова и «великое предательство» 1945 года. Анна Новикова: «Трамп помогает Путину изо всех сил, объясняя тем, что снял санкции для снижения цен на нефть, но что-то нефтяной рынок на это не отреагировал. Цена за баррель по-прежнему больше 100 долларов. Зато до вооружённого конфликта с Ираном цена была 72–74 доллара за баррель». Да, это как раз очень наглядно. Наиль Вахитов: «Мысль витает давно. А может, Трамп затеял всё это, чтобы с помощью Путина уничтожить или хотя бы сильно ослабить Россию? Зачем бы тогда он поддержал Путина? Он явно хочет продолжения войны. А этим он, прекрасно понимая, может убрать Россию. С Китаем он найдёт общий язык, если его самого не уберут в этом году. Но кто за всем этим стоит? Главное, чтобы Украина выдержала два года». Уважаемый Наиль, я думаю, что те мотивы и те цели, которые вы пытаетесь приписать Трампу, — ну, эта штука слишком тонкая для трампийского цирка. Во-первых, Путин и без всякого Трампа продолжает войну и тем самым ведёт Россию к исторической перспективе распада. Во-вторых, всё-таки Трамп явно хочет прекращения войны на условиях Путина и дальше планирует вместе с Путиным с удовольствием, с чавканьем осваивать российские недра прежде всего. Так что мне кажется, что всё-таки подозревать Трампа в том, что он хочет уничтожения России, это как-то странно. По крайней мере, этого не видно. Амина: «Почему многие так идеализируют США? Ватники есть в любой стране. 32% ватников в Америке это норма. Чем выше уровень образования — не диплом, а умение анализировать, начитанность, общий кругозор, — тем меньше ватников. Вот почему их мало в Финляндии, Японии, Канаде, ну и ещё в парочке стран». Уважаемая Амина, тут хороший вопрос, но тут многое зависит от политиков. И число людей, которых вы называете ватники, в Соединённых Штатах Америки были и при Рейгане, и при обоих Бушах, ну, вообще при всех президентах. То есть примерно пропорция была такая же. Многие из них, из этих людей, они не находили своего человека в политике и вообще не голосовали. Ну, вот появился Трамп и позвал их. Ну, вот такая дудочка крысолова. Вот они сказали: о, значит, наш пришёл. И вылезли из своих нор. И оказалось, что их много. Оказалось, что их вот сначала 77 миллионов, потом какая-то часть из них отвалилась, и выяснилось, что вот их 32%. Они всегда были. Понимаете? То есть в чём смысл моего не то чтобы возражения, а дополнения к тому, что вы сказали. Пропорция условных ватников и условных просвещённых разумных людей, она мало изменяется в истории. И понимаете, почему вот сейчас вдруг неожиданно всё это вылезло? А потому что в политике появился человек, который сказал: ребят, я ваш, выходите, давайте вместе. То есть Трамп вызвал к жизни из каких-то социальных пор общества, из каких-то нор, вызвал то, что не проявлялось. Ну, очень также здесь прямая аналогия с Жириновским. Я помню хорошо, как Карякин — когда мы все сидели в этом зале и смотрели на надвигающуюся коричневую волну с востока, когда подводились итоги выборов 12 декабря 1993 года, и за соседними столиками от нас начали жириновцы открывать шампанское, — и Карякин вышел и сказал: Россия, ты одурела. И это было действительно так, потому что просто Россия показала нам всем немножко другое личико. То личико, которое раньше не показывалось. То есть Жириновский вызвал ту самую Россию подонков и дураков, которые раньше не находили себе лидера и поэтому сидели тихо, не принимали участия в выборах. Точно таким же образом, по разным оценкам, несколько миллионов человек Трамп просто вывел на политическую сцену. А раньше они на этой политической сцене просто отсутствовали. Так что здесь ещё и такая история. То же самое с Гитлером.
- 28
- 7