ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ ЗРИТЕЛЕЙ (Текстовая версия утреннего стрима от 20.10.26, часть 2/4) Почему НПЗ хорошо горят, как и маркетплейсы; дамба под Киевом и колонны, которые всё равно шли по дорогам; почему «во-первых, не хотели в НАТО» — уже достаточный ответ; как уничтожение всех украинцев сочетается с паспортами в Херсоне; чем геополитика отличается от тараканов на примере доктрины Брежнева; зачем Китаю обсуждать судьбу курятины с курицей; и агония трамповской администрации. Дмитро Косолап: «Дискуссия о переносе ударов на добычу упирается в математику войны. НПЗ остаются идеальными целями, поскольку сочетают в себе компактность, высокую стоимость, критическое значение для фронта и высокую чувствительность к повреждению». Ну да, это ещё один аргумент. Это то, что НПЗ хорошо горят. И это достаточно уязвимая цель. Точно так же, как хорошо горят маркетплейсы. Вот это ещё одна причина. Руслана Кусик — а, это вот по поводу начала войны: «Погода тут ни при чём. Силы обороны подорвали дамбу под Киевом, что привело к разливу реки Ирпень и заставило врага двигаться по дорогам, где их уже ждали». Ну да, самый главный тут факт это то, что — это, если не ошибаюсь, пан Юзик со мной, так сказать, дискутировал. Ну, просто факт: танковые колонны россиян двигались по дорогам. Всё. Ни по какому бездорожью они не ехали. Джина: «Может, большая часть украинцев тогда была против вступления в НАТО, но это не было главной причиной. Главная причина — ядерное оружие России. На саммите НАТО в Бухаресте в 2008 году должны были предоставить ПДЧ Украине, Грузии и Молдове. Но там был Путин, который пообщался с Меркель, и Германия и Франция заблокировали ПДЧ». Ну, вы знаете, очень популярные слова Наполеона — вернее, слова маршала наполеоновского, который на вопрос, почему он не взял ту или иную высоту, сказал, что, во-первых, у меня не было боеприпасов. Наполеон сказал: во-вторых, не надо. То есть, вы понимаете, если украинцы не хотели вступать в НАТО, этого было достаточно для того, чтобы Украина не вступила в НАТО. Всё остальное это уже дополнительно. Светлана Титаренко: «Сколько может мир, НАТО наблюдать, когда сильный бьёт слабого? Это называют абьюзом или буллингом. Где совесть, где человечность? Животных защищать нужно, мирных людей убивают. Они будут пять лет наблюдать и чего дождутся? Если бы НАТО хотело защитить Украину, они нашли бы способ, но все забыли, что гарантировали за сдачу Украиной ядерного оружия. Стыд и позор этим наблюдателям, в том числе и Америке». Ну да, я разделяю полностью пафос ваших слов, уважаемая Светлана. Так, человек, который называет себя А. Александр: «Вы в эфире с Анной Гин утверждаете, и уже не первый раз, что Путин не хочет никакого мира, а стремится превратить всю Украину в Бучу и уничтожить всех украинцев. Но как тогда объяснить пример Херсона? Город находился под российской оккупацией около восьми месяцев. Россия на оккупированных территориях создавала администрации, выдавала паспорта и пыталась интегрировать население. Не свидетельствует ли это о том, что цель Путина не физическое уничтожение всех украинцев, а подчинение Украины и лишение её политической самостоятельности? Мне кажется, это принципиально разные вещи. Не считаете ли вы, что столь категоричная формулировка подменяет анализ намерений Путина эмоциональной оценкой?»
- 33
- 1