ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ ЗРИТЕЛЕЙ (Текстовая версия утреннего стрима от 09.11.26, часть 3/5) Описание: Новые завалы в Камышеваге и «странная война» Запада; возвращение в Крым и российский спорт; «переворот» 2014 года; распад России и ненависть к диктату Москвы; цена диплома МГИМО; название «русского Тайваня» и серые паспорта; Баффет, Гейтс и Сорос против Трампа; MAGA и умеренные демократы; почему американские партии не ограничивают президента; Приднестровье и Кравчук; право народов на государство; «русские, отстаньте от нас»; чукчи и высокомерие цивилизации; Марк Аврелий и епископы, не обслуживавшие власть; благие намерения, погубившие демократическую Россию; импичмент и отрешение от власти. Григорий: «Благодаря американской политической системе победа демократов оказывается первой. Самодержавная власть США продолжится ещё два года. Поэтому Трамп спокоен. Царь продолжает править страной, но будут ему демократы немного мешать. Наложит вето. Ну и постскриптум. По поводу Маска, что ему 22 миллиарда по сравнению с его тысячью? 2%». Ну, по поводу Маска, я сказал 22, но это были, так сказать, первые результаты, а позже оказалось, что не 22, а 300 миллиардов. А дальше он может потерять больше, потому что если, так сказать, он продолжит поддерживать Трампа, то в конечном итоге он может потерять просто заказы государственные. А его триллионерство, оно основано на государственных заказах. То есть, ну и о том, что самодержавная власть США будет продолжаться ещё два года, я думаю, что вы ошибаетесь. Ольга: «Не могли бы вы дать краткое определение понятию „трампизм“? Я понимаю отдельные его характеристики, но всё же затрудняюсь обобщённо кратко сформулировать его суть». Я думаю, что трампизм это американская, ну и не только американская, но в основном американская версия ультраправого популизма. То есть это фактически американская версия фашизма. Которая направлена против либеральной демократии, направлена на отказ от политики солидарности с Европой, направленная на поддержку аналогичных режимов во всём мире, а внутри страны на установление диктатуры исполнительной властью с использованием в том числе силовых методов. Ну вот если коротко, то так. Эмилия: «Всё же господин Фельштинский не совсем прав, и есть таки один, кто не поддержал Трампа ни словом, ни деньгами. Это Уоррен Баффет и его сын Говард. Значит, он был самым большим частным донором Украины, неоднократно сам посещал прифронтовые территории, за что и отцу, и сыну огромное спасибо. Хотя это исключение, не правило, но согласиться приятно и на душе». Знаете, когда мы беседовали с Юрием Георгиевичем Фельштинским, то он застал меня врасплох вот этим утверждением, что все американские миллиардеры поддержали Трампа и что практически исключения он не помнит. Я впопыхах назвал Билла Гейтса, на что Юрий Георгиевич сказал, что нет, я ошибаюсь, что тот поддержал Трампа. Я думаю, что всё-таки это не совсем так. И вот сейчас уже задним умом, знаете, лестничное остроумие. Я вспоминаю, что, в общем-то, далеко не только — во-первых, всё-таки Билл Гейтс пытался сохранять политический нейтралитет, но тем не менее всё-таки он жертвовал фонду поддержки демократов. Так что здесь Юрий Георгиевич, скорее всего, не совсем прав. Но помимо этого — знаете, как опять-таки лестничное остроумие у меня — Блумберг ещё один. То есть помимо Баффета, о котором вы уже сказали, Блумберг. Ну и наконец, вы знаете, мы забываем о Соросе. Он, правда, старенький, но это главный. Это всё-таки многолетний спонсор демократических организаций и главный идеологический противник Трампа. Поэтому как же мы Сороса-то забыли. Так что там есть ещё, но опять-таки для того, чтобы более развёрнуто здесь привести список, я думаю, что список довольно длинный. И далеко не все миллиардеры поддержали Трампа. Хотя, да, основные участники списка Forbes поддержали. Но далеко не все. Иосиф Кричевер: «Радоваться тому, что Маск и прочие потеряли огромные деньги, — правда, эта бумажная стоимость не стоит, потому что вместе с ними под каток распродаж попали обычные люди и пострадали-то они. Маски миллиард туда, миллиард сюда не заметят».
- 17
- 7