Обсуждение роли либералов в революции и ограничении свободы

Владислав Дегтярёв🇷🇺🕊@degtyarev_rnmpdПолитика и власть11 октября 2026, 13:16

more_horiz

В последнее время стало как-то неудобно называть себя консерватором. Рискуешь оказаться в неприятной компании. Медоваров называет Холмогорова классическим консерватором. Классичность Холомогорова определяется тем, что он в духе антиутопии Оруэлла призывать наказывать за "мыслепреступления". Типа надо исследовать образ мыслей элиты и если выяснится, что эти мысли не соответствуют нужным, следует этих людей, как они любят говорить, "вычищать". Медоваров считает, что надо было вычищать и зачищать в том числе и великих князей за невеликокняжеский образ мыслей. Им говорят, что процветание страны требует разнообразия мыслей и некоторой свободы в их выражении. Но они так не считают. Для них Российская империя пострадала за переизбыток свободы, вот если бы вешали почаще, то может быть и революции не было бы. Ну если иной образ мыслей Медоварова мне неизвестен, кажется, он уже родился традиционалистом в его понимании, то Егор где только и в чем только не участвовал, какими флагами только ни махал, какие лозунги не выкрикивал. Если серьезно, проблема не в том, нужна или не нужна свобода с точки зрения консерватора. Это извините как секс. Смешно обсуждать, нужен или не нужен с точки зрения консерватизма. Есть сексуальная распущенность, а есть брак и семья. Есть политический хаос, а есть институционализация свободы в разных ее формах, в том числе в виде конституции. Это и говорили в XIX веке умные либералы, которые с сегодняшней точки зрения уже кажутся консерваторами.