← К ленте

Обсуждение роли либералов в революции и ограничении свободы

Русская Идея@RusskajaIdeaПолитика и власть13 октября 2026, 14:29

Философ и консультант Николай Григорьев продолжает дискуссию о консерватизме и современности, начатую Сергеем Волобуевым и продолженную Николаем Николаевым. Автор подвергает сомнению один из постоянно муссируемых в определенных кругах тезис – о необходимости для общества вернуться в состояние домодерна или раннего модерна, где отсутствовала не только политическая свобода, но также наука и современная техника. Впрочем, одно в самом деле каким-то образом связано с другим, хотя в последнее время этот тезис часто оспаривается и потому требует дополнительного обоснования.

  • 1

Похожие посты

Егор Холмогоров@holmogor_talksПолитика и власть11 октября 2026
Обсуждение роли либералов в революции и ограничении свободы

Начнем с того, что именно либералы привели к большевизму, который уничтожил всякую свободу. Государство должно прежде всего охранять само себя как условие свободы. А потом уже конкретные свободы частных лиц. Иначе с ног на голову. По факту же - либеральные бюрократы РИ считали монархию обреченной, революцию - неизбежной, революционеров - гостями из будущего. Понятно, что при таком мировоззрении ничего кроме разрушения государства, а вместе с тем - частных свобод, произойти не могло. Ничего м...

  • 91
  • 44
  • 16
  • 11
  • 6
  • 1
Rotten Kepken@RottenKepkenChannelПолитика и власть11 октября 2026
Обсуждение роли либералов в революции и ограничении свободы

Начнем с того, что именно либералы привели к большевизму, который уничтожил всякую свободу. Государство должно прежде всего охранять само себя как условие свободы. А потом уже конкретные свободы частных лиц. Иначе с ног на голову. По факту же - либеральные бюрократы РИ считали монархию обреченной, революцию - неизбежной, революционеров - гостями из будущего. Понятно, что при таком мировоззрении ничего кроме разрушения государства, а вместе с тем - частных свобод, произойти не могло. Ничего м...

  • 60
  • 25
  • 7
  • 3
  • 1
Правый Григоров@grigorov_pravПолитика и власть11 октября 2026
Обсуждение роли либералов в революции и ограничении свободы

Егор, те либералы были идиотами, больны грехом гордыни, открыли дорогу красному колесу. Но есть два но. Они не были предателями. Дореволюционная Россия дала очень ограниченное число предателей, и они в основном саккумулировались у большевиков. И отвечать за преступления большевизма должны конечно не либералы, открывшие дорогу красному колесу, а сам большевизм, причём как террористическая диктатура меньшинства. А вот советская власть дала уже огромное число предателей. И нынешняя война с Украин...

  • 47
  • 9
  • 1
Правый Григоров@grigorov_pravПолитика и власть11 октября 2026
Обсуждение роли либералов в революции и ограничении свободы

Начнем с того, что именно либералы привели к большевизму, который уничтожил всякую свободу. Государство должно прежде всего охранять само себя как условие свободы. А потом уже конкретные свободы частных лиц. Иначе с ног на голову. По факту же - либеральные бюрократы РИ считали монархию обреченной, революцию - неизбежной, революционеров - гостями из будущего. Понятно, что при таком мировоззрении ничего кроме разрушения государства, а вместе с тем - частных свобод, произойти не могло. Ничего м...

  • 14
  • 13
  • 10
Малюсеньбкий телеграм канал@nanochaanЮмор и развлечениявчера
Обсуждение роли либералов в революции и ограничении свободы

Это из-за статьи с цитатой Авантюристскими бывают не только правительства цезарей, но и правительства законнейших монархов старейшей династии. В русском самодержавии, отставшем от истории на целое столетие, авантюристского больше, чем в любой из французских империй. Самодержавие именно по-авантюристски бросило народ в нелепую и позорную войну. Оно стоит теперь перед заслуженным концом. Война вскрыла все его язвы, обнаружила всю его гнилость, показала полную разъединенность его с народом, разбил...

  • 2
VeZpa.Media@vesparevengeПолитика и власть11 октября 2026
Обсуждение роли либералов в революции и ограничении свободы

Начнем с того, что именно либералы привели к большевизму, который уничтожил всякую свободу. Государство должно прежде всего охранять само себя как условие свободы. А потом уже конкретные свободы частных лиц. Иначе с ног на голову. По факту же - либеральные бюрократы РИ считали монархию обреченной, революцию - неизбежной, революционеров - гостями из будущего. Понятно, что при таком мировоззрении ничего кроме разрушения государства, а вместе с тем - частных свобод, произойти не могло. Ничего м...

  • 3
  • 1
РУССКИЙ СОЮЗ 🇷🇺@RusskijSoyuzПолитика и власть11 октября 2026
Обсуждение роли либералов в революции и ограничении свободы

Начнем с того, что именно либералы привели к большевизму, который уничтожил всякую свободу. Государство должно прежде всего охранять само себя как условие свободы. А потом уже конкретные свободы частных лиц. Иначе с ног на голову. По факту же - либеральные бюрократы РИ считали монархию обреченной, революцию - неизбежной, революционеров - гостями из будущего. Понятно, что при таком мировоззрении ничего кроме разрушения государства, а вместе с тем - частных свобод, произойти не могло. Ничего м...

  • 5
  • 1
  • 1
В порядке бреда 🧨@extremistusПолитика и власть11 октября 2026
Обсуждение роли либералов в революции и ограничении свободы

Начнем с того, что именно либералы привели к большевизму, который уничтожил всякую свободу. Государство должно прежде всего охранять само себя как условие свободы. А потом уже конкретные свободы частных лиц. Иначе с ног на голову. По факту же - либеральные бюрократы РИ считали монархию обреченной, революцию - неизбежной, революционеров - гостями из будущего. Понятно, что при таком мировоззрении ничего кроме разрушения государства, а вместе с тем - частных свобод, произойти не могло. Ничего м...

В порядке бреда 🧨@extremistusПолитика и власть11 октября 2026
Обсуждение роли либералов в революции и ограничении свободы

Тут мы опять приходим к дилемме. Что прежде всего должно делать государство: "охранять само себя как условие свободы. А потом уже конкретные свободы частных лиц", как полагает Холмогоров, или же целью существования государства должны быть свободы и процветание его граждан. При всем моем преклонении перед величием Российской империи я ценю ее за то, что это было национальное государство русского народа, которое делало все, чтобы этот народ был свободен и могущественен. Государство никогда не был...

В порядке бреда 🧨@extremistusПолитика и власть11 октября 2026
Обсуждение роли либералов в революции и ограничении свободы

Но в условиях тогдашних общественных настроений это была чашка Петри для либералов, революционеров и красноты с иноагентским душком. Вся эта честность, чаще всего, равна была продвижению повестки. Тут проблема в ответе на вопрос, что важнее. Я полагаю, что свобода важнее, нежели возможность закрыть возможность высказаться явным врагам. Потому что сначала закроют свободу для врагов, а потом и для тебя самого. Telegram Егор Холмогоров Но в условиях тогдашних общественных настроений это была чашк...