Обсуждение роли либералов в революции и ограничении свободы

В порядке бреда 🧨@extremistus Политика и власть11 октября 2026, 09:52

Тут мы опять приходим к дилемме. Что прежде всего должно делать государство: "охранять само себя как условие свободы. А потом уже конкретные свободы частных лиц", как полагает Холмогоров, или же целью существования государства должны быть свободы и процветание его граждан. При всем моем преклонении перед величием Российской империи я ценю ее за то, что это было национальное государство русского народа, которое делало все, чтобы этот народ был свободен и могущественен. Государство никогда не было в России самоцелью своего существования. А вот как только государство становится самоцелью (сначала охранять себя, а уж затем, все остальное как получится) - в этом кстати самая суть россиянского "государственничества", что муссируется у нас в политической среде аж с 1990-х годов, так сразу получается, что охрана государства - это и есть самый важный, если не единственный его смысл. А на все остальное - по большому счету - наплевать. Холмогоров совершенно справедливо возмущается произволом допускаемым сейчас в адрес отдельных людей (дела Шевцова, Костылева, Ускова), но суть этой проблемы как раз в том, что РФ поставило свой суверенитет над вообще всем. То есть государство считает себя абсолютом, который вправе людишек давить, так как считает нужным, не имея вообще никаких ограничений. То есть, если совсем просто, то сначала государство обеспечивает, чтобы русский человек был свободен и богат, а уже затем занимается всем остальным. А не наоборот. Telegram Егор Холмогоров Начнем с того, что именно либералы привели к большевизму, который уничтожил всякую свободу. Государство должно прежде всего охранять само себя как условие свободы. А потом уже конкретные свободы частных лиц. Иначе с ног на голову. По факту же - либеральные…