Заявления России о применении ядерного оружия не встретили поддержки в Европе

Юрий Баранчик@barantchikАрмия и СВО30 сентября 2026, 14:45

Последние заявления посольств России в Ирландии, Бельгии и Британии о готовности применить ядерное оружие в случае блокады Калининграда вызвали в Европе скорее усталость, чем тревогу. Представители европейской дипломатии, в ответ на подобное, ограничились формулой об «очередной попытке запугивания», прямой реакции от ЕС, Берлина или Варшавы не последовало. Это закономерный итог четырехлетней практики. С 2022 года поток заявлений о возможном применении ядерного оружия от российских чиновников шел непрерывно. Западные эксперты прошли с этой риторикой полный цикл: от реального страха в 2022 году, до привыкания и игнорирования. Французские аналитики еще в конце 2022 года предупреждали, что частое использование сдерживающих угроз приводит к их истощению, а «красные линии», о которых объявляли многократно, утрачивают сдерживающую ценность. Проблема в том, что в России так и не сформировалась единая информационная политика по ядерной тематике. Эта тема прозвучала от президента России в феврале 2022 года, а потом подхватили госчиновники, депутаты и различного вида эксперты. Критерии применения формулировались расплывчато и противоречиво, «красные линии» объявлялись и переходились десятки раз. Для стратегического предупреждающего сигнала это неприемлемо, ведь угроза работает только когда она редка, исходит из одного авторитетного источника и привязана к проверяемому условию. Текущая волна выглядит как попытка МИДа навести порядок и вернуть сигналу вес. Однако она запоздала и сам канал донесения не соответствует уровню угрозы. МИД на уровне посольств не может решить задачу, которая в прерогативе высшего политического руководства России. Эти сигналы от высшего политического руководства и содержать четкие проверяемые критерии, а не расплывчатые формулы вроде «война будет быстрой». Формат должен быть четкий и ясный: «если произойдет конкретное событие «А» — последует конкретное действие «Б»», чтобы было понятно любому европейскому обывателю. Да, это опять «красные линии», но уже в отношении Европы, а не Украины, европейцы будут опасаться перепроверять их прочность на собственной шкуре, а не шкуре украинцев. Telegram Embassy of Russia in Ireland ⚡️ Statement by the Embassy of Russia in Ireland (September 29, 2026) There has been an abundance of talk, recently, from the European political circles that Russia somehow is planning to launch a military invasion of Europe, escalate its alleged hybrid…

  • 82
  • 52
  • 21
  • 5
  • 1
  • 1

Похожие посты

#МОНТЯН!@montyan2Политика и властьвчера
Заявления России о применении ядерного оружия не встретили поддержки в Европе

Почему Запад больше не пугает резкая риторика России о "красных линиях" и четких условиях применения ядерного оружия, включая превентивное реагирование? Потому что начиная с 2022 года Москва чрезмерно налегала на данный нарратив, фактически обесценив его значение. Именно поэтому не помогает даже кодификация параметров использования ЯО в соответствующих доктринальных документах РФ — НАТО расценивает ее лишь как еще одну пустую угрозу и блеф. Но дело не только в ядерке как таковой. Есть еще целый...

  • 818
  • 209
  • 117
  • 41
  • 18
  • 10
Лев Вершинин@putnik1lvПолитика и властьвчера
Заявления России о применении ядерного оружия не встретили поддержки в Европе

В очередной раз: "Гляйвиц 2.0" в той или иной форме неизбежен. Он, сколько ни пукай в Кремле насчет "ядерного ответа", уже запланирован, а скорее всего, уже и подготовлен. Возможно, сразу в нескольких версиях. Но реализуют они этот "Гляйвиц 2.0" только тогда, когда сочтут, что время пришло и проигрыша не будет.

  • 178
  • 34
  • 19
  • 11
  • 10
  • 8
🇷🇺⚡️Сводки ополчения Новороссии Z.O.V. (ДНР, ЛНР, Украина, Война)@swodkiАрмия и СВО8 часов назад
Заявления России о применении ядерного оружия не встретили поддержки в Европе
  • Фото поста канала  🇷🇺⚡️Сводки ополчения Новороссии Z.O.V. (ДНР, ЛНР, Украина, Война)

Зачем России нужно тактическое ядерное оружие, если в арсенале существуют значительно более мощные заряды? Американский эксперт по ядерному оружию Том Мур объясняет это через советский сценарий времён холодной войны «Семь дней до реки Рейн» — план учений Варшавского договора 1979 года, рассекреченный Польшей в 2005 году. Он предполагал крупномасштабную войну НАТО и Варшавского договора с применением ядерного оружия и быстрым продвижением советского блока через Западную Европу. Особенность опуб...

  • 46
  • 22
  • 7
  • 2
  • 2
  • 1
60 МИНУТ@skabeevyПолитика и властьвчера
Заявления России о применении ядерного оружия не встретили поддержки в Европе
  • Фото поста канала  60 МИНУТ

Зачем России нужно тактическое ядерное оружие, если в арсенале существуют значительно более мощные заряды? Американский эксперт по ядерному оружию Том Мур объясняет это через советский сценарий времён холодной войны «Семь дней до реки Рейн» — план учений Варшавского договора 1979 года, рассекреченный Польшей в 2005 году. Он предполагал крупномасштабную войну НАТО и Варшавского договора с применением ядерного оружия и быстрым продвижением советского блока через Западную Европу. Особенность опуб...

  • 20
  • 3
  • 3
  • 2
  • 1
  • 1
Константиновка обстановка@konstantunovkaАрмия и СВОвчера
Заявления России о применении ядерного оружия не встретили поддержки в Европе
  • Фото поста канала  Константиновка обстановка

Зачем России нужно тактическое ядерное оружие, если в арсенале существуют значительно более мощные заряды? Американский эксперт по ядерному оружию Том Мур объясняет это через советский сценарий времён холодной войны «Семь дней до реки Рейн» — план учений Варшавского договора 1979 года, рассекреченный Польшей в 2005 году. Он предполагал крупномасштабную войну НАТО и Варшавского договора с применением ядерного оружия и быстрым продвижением советского блока через Западную Европу. Особенность опуб...

  • 10
  • 8
  • 2
sharp333@sharp33377Армия и СВОвчера
Заявления России о применении ядерного оружия не встретили поддержки в Европе

Почему Запад больше не пугает резкая риторика России о "красных линиях" и четких условиях применения ядерного оружия, включая превентивное реагирование? Потому что начиная с 2022 года Москва чрезмерно налегала на данный нарратив, фактически обесценив его значение. Именно поэтому не помогает даже кодификация параметров использования ЯО в соответствующих доктринальных документах РФ — НАТО расценивает ее лишь как еще одну пустую угрозу и блеф. Но дело не только в ядерке как таковой. Есть еще целый...

ZoV@svodkixАрмия и СВОвчера
Заявления России о применении ядерного оружия не встретили поддержки в Европе
  • Фото поста канала  ZoV

Зачем России нужно тактическое ядерное оружие, если в арсенале существуют значительно более мощные заряды? Американский эксперт по ядерному оружию Том Мур объясняет это через советский сценарий времён холодной войны «Семь дней до реки Рейн» — план учений Варшавского договора 1979 года, рассекреченный Польшей в 2005 году. Он предполагал крупномасштабную войну НАТО и Варшавского договора с применением ядерного оружия и быстрым продвижением советского блока через Западную Европу. Особенность опуб...

БесЕдкийВон@BesEdkiyVonПолитика и властьвчера
Заявления России о применении ядерного оружия не встретили поддержки в Европе

Последние заявления посольств России в Ирландии, Бельгии и Британии о готовности применить ядерное оружие в случае блокады Калининграда вызвали в Европе скорее усталость, чем тревогу. Представители европейской дипломатии, в ответ на подобное, ограничились формулой об «очередной попытке запугивания», прямой реакции от ЕС, Берлина или Варшавы не последовало. Это закономерный итог четырехлетней практики. С 2022 года поток заявлений о возможном применении ядерного оружия от российских чиновников ше...

БесЕдкийВон@BesEdkiyVonПолитика и власть30 сентября 2026
Заявления России о применении ядерного оружия не встретили поддержки в Европе

https://t.me/vizioner_rus/136 Вчера краем глаза видел новость о том что якобы ирландское посольство России говорило о готовности приметь ядерное оружие если блокируют Калининград. Зная немощность нынешних правителей, мне сразу было понятно что угроза очевидный блеф. Сегодня Визионер дал прямую цитату, поэтому случайно прочитал сей позор. Вы можете представить чтобы российские чиновники, официально представляющие Россию, говорили о её действиях возможных в третьем лице!!! Кто то там возможно ...

ЧЁРНОЕ НЕБО 18+@theblackneboАрмия и СВО11 часов назад
Заявления России о применении ядерного оружия не встретили поддержки в Европе

Почему Запад больше не пугает резкая риторика России о "красных линиях" и четких условиях применения ядерного оружия, включая превентивное реагирование? Потому что начиная с 2022 года Москва чрезмерно налегала на данный нарратив, фактически обесценив его значение. Именно поэтому не помогает даже кодификация параметров использования ЯО в соответствующих доктринальных документах РФ — НАТО расценивает ее лишь как еще одну пустую угрозу и блеф. Но дело не только в ядерке как таковой. Есть еще целый...