Заявления России о применении ядерного оружия не встретили поддержки в Европе

Константиновка обстановка@konstantunovkaАрмия и СВО1 октября 2026, 19:25
  • Фото поста канала  Константиновка обстановка

Зачем России нужно тактическое ядерное оружие, если в арсенале существуют значительно более мощные заряды? Американский эксперт по ядерному оружию Том Мур объясняет это через советский сценарий времён холодной войны «Семь дней до реки Рейн» — план учений Варшавского договора 1979 года, рассекреченный Польшей в 2005 году. Он предполагал крупномасштабную войну НАТО и Варшавского договора с применением ядерного оружия и быстрым продвижением советского блока через Западную Европу. Особенность опубликованной карты заключалась в том, что ядерные удары предусматривались по территории ФРГ, Бельгии, Нидерландов, Дании и ряда других районов, тогда как Франция и Великобритания непосредственно среди целей не фигурировали. Почему именно — документ однозначного ответа не даёт. Уже после рассекречивания одной из распространённых интерпретаций стало предположение, что Москва могла стремиться не втягивать две европейские ядерные державы в обмен ударами. Именно отсюда Мур выводит смысл маломощных зарядов. Если задача состоит не в немедленном переходе к полномасштабному стратегическому обмену, а в нанесении ограниченных ядерных ударов по конкретным военным объектам, слишком мощная боеголовка создаёт значительно большие побочные разрушения и одновременно повышает вероятность дальнейшей эскалации. То есть маломощное ядерное оружие в такой логике — не просто «маленькая атомная бомба», а инструмент более гибкого управления ядерной эскалацией: попытка оставить противнику возможность не отвечать сразу всем стратегическим арсеналом. На этом фоне Мур обращает внимание на новую французскую концепцию Forward Deterrence — «передового сдерживания», объявленную Эмманюэлем Макроном в марте 2026 года. Париж предлагает глубже вовлекать европейских союзников во французскую систему сдерживания: проводить совместные учения, осуществлять стратегическое сигнализирование и при необходимости временно развёртывать элементы французских стратегических сил за пределами Франции. При этом решение о применении ядерного оружия остаётся исключительно за французским президентом. Для потенциального противника это усложняет расчёт. Если французские стратегические силы и союзники становятся теснее связаны между собой, провести ограниченную ядерную операцию в Центральной или Восточной Европе, условно «оставив Францию за скобками», становится значительно сложнее. В этом и заключается главный тезис автора: ценность маломощного ядерного оружия связана с возможностью попытаться контролировать масштаб ядерной войны. А распространение французского ядерного сдерживания глубже в Европу специально направлено на то, чтобы сделать такой контроль для потенциального противника менее предсказуемым. При этом «Семь дней до Рейна» — исторический сценарий Варшавского договора, а не доказательство того, что современное российское военное планирование буквально воспроизводит его. Мур использует документ как иллюстрацию самой логики управления ядерной эскалацией, подсвечивая, что у Москвы гораздо больше сценариев ведения боевых действий с использованием ТЯО, чем принято считать. 📱 VK 💬 MAX 📱 Дзен

  • 2

Похожие посты

#МОНТЯН!@montyan2Политика и власть4 часа назад
Заявления России о применении ядерного оружия не встретили поддержки в Европе

Почему Запад больше не пугает резкая риторика России о "красных линиях" и четких условиях применения ядерного оружия, включая превентивное реагирование? Потому что начиная с 2022 года Москва чрезмерно налегала на данный нарратив, фактически обесценив его значение. Именно поэтому не помогает даже кодификация параметров использования ЯО в соответствующих доктринальных документах РФ — НАТО расценивает ее лишь как еще одну пустую угрозу и блеф. Но дело не только в ядерке как таковой. Есть еще целый...

  • 435
  • 111
  • 48
  • 25
  • 15
  • 7
Лев Вершинин@putnik1lvПолитика и власть9 часов назад
Заявления России о применении ядерного оружия не встретили поддержки в Европе

В очередной раз: "Гляйвиц 2.0" в той или иной форме неизбежен. Он, сколько ни пукай в Кремле насчет "ядерного ответа", уже запланирован, а скорее всего, уже и подготовлен. Возможно, сразу в нескольких версиях. Но реализуют они этот "Гляйвиц 2.0" только тогда, когда сочтут, что время пришло и проигрыша не будет.

  • 143
  • 27
  • 15
  • 9
  • 6
  • 4
Юрий Баранчик@barantchikАрмия и СВОвчера
Заявления России о применении ядерного оружия не встретили поддержки в Европе

Последние заявления посольств России в Ирландии, Бельгии и Британии о готовности применить ядерное оружие в случае блокады Калининграда вызвали в Европе скорее усталость, чем тревогу. Представители европейской дипломатии, в ответ на подобное, ограничились формулой об «очередной попытке запугивания», прямой реакции от ЕС, Берлина или Варшавы не последовало. Это закономерный итог четырехлетней практики. С 2022 года поток заявлений о возможном применении ядерного оружия от российских чиновников ше...

  • 79
  • 51
  • 21
  • 4
  • 1
  • 1
sharp333@sharp33377Армия и СВО4 часа назад
Заявления России о применении ядерного оружия не встретили поддержки в Европе

Почему Запад больше не пугает резкая риторика России о "красных линиях" и четких условиях применения ядерного оружия, включая превентивное реагирование? Потому что начиная с 2022 года Москва чрезмерно налегала на данный нарратив, фактически обесценив его значение. Именно поэтому не помогает даже кодификация параметров использования ЯО в соответствующих доктринальных документах РФ — НАТО расценивает ее лишь как еще одну пустую угрозу и блеф. Но дело не только в ядерке как таковой. Есть еще целый...

БесЕдкийВон@BesEdkiyVonПолитика и власть12 часов назад
Заявления России о применении ядерного оружия не встретили поддержки в Европе

Последние заявления посольств России в Ирландии, Бельгии и Британии о готовности применить ядерное оружие в случае блокады Калининграда вызвали в Европе скорее усталость, чем тревогу. Представители европейской дипломатии, в ответ на подобное, ограничились формулой об «очередной попытке запугивания», прямой реакции от ЕС, Берлина или Варшавы не последовало. Это закономерный итог четырехлетней практики. С 2022 года поток заявлений о возможном применении ядерного оружия от российских чиновников ше...

БесЕдкийВон@BesEdkiyVonПолитика и властьвчера
Заявления России о применении ядерного оружия не встретили поддержки в Европе

https://t.me/vizioner_rus/136 Вчера краем глаза видел новость о том что якобы ирландское посольство России говорило о готовности приметь ядерное оружие если блокируют Калининград. Зная немощность нынешних правителей, мне сразу было понятно что угроза очевидный блеф. Сегодня Визионер дал прямую цитату, поэтому случайно прочитал сей позор. Вы можете представить чтобы российские чиновники, официально представляющие Россию, говорили о её действиях возможных в третьем лице!!! Кто то там возможно ...

ZoV@svodkixАрмия и СВО2 часа назад
Заявления России о применении ядерного оружия не встретили поддержки в Европе
  • Фото поста канала  ZoV

Зачем России нужно тактическое ядерное оружие, если в арсенале существуют значительно более мощные заряды? Американский эксперт по ядерному оружию Том Мур объясняет это через советский сценарий времён холодной войны «Семь дней до реки Рейн» — план учений Варшавского договора 1979 года, рассекреченный Польшей в 2005 году. Он предполагал крупномасштабную войну НАТО и Варшавского договора с применением ядерного оружия и быстрым продвижением советского блока через Западную Европу. Особенность опуб...