По поводу американской демократии здесь есть важная вещь, которую сегодня почти забыли. Отцы-основатели США прямую афинскую демократию не любили и считали её абсурдной системой, которая слишком легко приводит к власти популистов. Поэтому коллегия выборщиков была задумана не как случайная техническая конструкция и не какой-то исторический баг. А как сознательный фильтр между массой избирателей и президентской властью. Сегодня кандидату недостаточно просто собрать максимальное число голосов по стране, ему нужно выигрывать отдельные штаты и забирать их выборщиков. В большинстве штатов работает принцип «победитель получает всё», поэтому можно получить 51% голосов и фактически забрать 100% голосов выборщиков этого штата. Из-за этого выборы завязаны на ключевые штаты, и кандидат вынужден думать не только о том, как набрать максимум голосов в Техасе, Калифорнии, Нью-Йорке и других крупных центрах, но и о том, как побеждать там, где именно несколько голосов выборщиков могут решить весь исход. Но когда эту систему придумывали, смысл был ещё глубже. Сами выборщики задумывались как некий аналог аристократии, как промежуточная политическая прослойка из уважаемых и выдающихся членов общин. Люди должны были выбирать достойных людей, которым доверяют уже окончательное политическое решение. Эти выборщики не должны были автоматически голосовать за кандидата той партии, с которой они связаны. Они должны были сами смотреть на претендентов и выбирать того, кого считают наиболее достойным возглавить страну. Это особенно важно потому, что привычной нам двухпартийной системы тогда ещё не существовало. Выборщик мыслился не винтиком партийной машины, который просто подтверждает заранее известный результат, а человеком, который реально оценивает кандидатов исходя из своего понимания того, что правильно для государства. Народ выбирает достойных людей, а уже они выбирают президента. Основатели прекрасно понимали, как работает демократия, и специально ввели этот переходный фильтр, потому что прямую демократию считали системой, в которой политики будут бесконечно апеллировать к толпе, заманивать её деньгами, обещаниями и различными плюшками, пока всё в итоге не накроется медным тазом. Они не хотели, чтобы президентская власть сводилась к простому соревнованию в том, кто лучше купит массового избирателя. Сейчас же выборщики превратились в часть партийного механизма и фактически перестали быть самостоятельной политической прослойкой. @madam_secretar
- 18
- 4
- 3
- 2
- 1
- 1