Обсуждение роли публичной критики и иерархии власти в современном обществе

Терем-теремок@terem_teremokПолитика и власть24 октября 2026, 06:27
  • Фото поста канала  Терем-теремок

Из данных Института социологии РАН отчётливо просматривается иерархия начальства в РСФСР: 1. Первый, наивысший уровень: государь. 2. Второй уровень: центральные власти и силовики (правительство, АП, СБ), а также главный местный начальник (назначается лично государем!). 3. Третий уровень: местные начальники поменьше. В нормальной системе доверять больше следует как раз муниципалам, которых ты непосредственно избираешь, до кого "дотянуться" можешь. Но в РСФСР доверие - это не про институты и механизмы их формирования, а про сакральное отношение к власти. Соответственно, доверяют тем, кого больше УВАЖАЮТ. Чем выше пахан, чем серьёзнее у него полномочия, чем теснее контакт с главным паханом, тем больше к нему уважения (доверия). А вот к парламенту хомо советикус никакого пиетета не испытывает - нет в нём начальственного духа, одна "говорильня". Поэтому и Совет Федерации уважают больше Госдумы: говорильни меньше! И ещё важный момент. Из цифр хорошо видно, что население уверенно доверяет государству: государю, "центру", силовикам, высокому региональному начальству. При этом полиции, суду и прокуратуре доверяет менее трети электората, а ведь оценка их работы - один из ключевых параметров состояния внутренней жизни страны. Ситуация смешная: большинство государству доверяет, а вот к его органам, которые лично тебя могут остановить на улице и проверить документики, к органам, отвечающим за защиту прав и свобод личности, доверие минимальное. Почему так? Потому что в Новиопии государство - это сакральная ценность, святыня, отношение к нему - это не про результат работы чиновников, не про подведение её итогов. Отношение к государству у хомо советикус не рациональное, а вполне религиозное. Армии доверяют больше, чем главпахану. Нонсенс, конечно, но, наверное, нормально для военного времени.

  • 31
  • 11
  • 1

Похожие посты

Vестник Новороссии |Z|@nvreportАрмия и СВО23 октября 2026
Обсуждение роли публичной критики и иерархии власти в современном обществе

То есть, у очередного «правдоруба» есть железное оправдание: молчание позволяет ИМ, чиновникам, безнаказанно ошибаться, за счет «людей», воровать, вредить. Мы сделаем всё максимально публичным, заставим систему стать справедливее. Крик и ор — единственный доступный рабочий метод баланса системы ИХ власти. С позиции логики управления, публичные конфликты подрывают доверие, дисциплину, согласованность действий. Ещё и в военное время. Устойчивость и возможность выстоять требует выдержки и спокойст...

Vестник Новороссии |Z|@nvreportАрмия и СВО23 октября 2026
Обсуждение роли публичной критики и иерархии власти в современном обществе

О Монтян и правдорубах Хочу сказать, что история с посадкой Монтян, при кажущейся для многих мелочности, открывает огромные философские пласты устройства нашей страны и нашего общества. История самой Монтян меня беспокоит мало, я не питал к ней особой любви и её контент перестал смотреть уже давно. Прежде всего из-за той манеры, что и привела её в её текущее положение. Что же тогда я считаю важным? Тут придется отойти достаточно далеко от темы суда. Поздний Советский Союз управлялся закрытой...

PRO Novosti 24/7@pronovosti247Новости и СМИ10 часов назад
Обсуждение роли публичной критики и иерархии власти в современном обществе

«Голос, который не умещался в рамки» «Именно эти попытки — не стать ни слепым винтиком, ни обречённым бунтарём — и делают историю живой. Не чёрно-белой, не героической и не подлой, а человеческой: с расчётом, усталостью, надеждой и умением держаться на плаву, когда вокруг всё рушится. Этот штрих не оправдывает и не обвиняет. Он усложняет. Он показывает, что советская элита не была монолитом «палачей» и «жертв». Она была сетью, в которой люди знали друг друга, помогали друг другу, любили друг др...