← К ленте

Размышления экономистов о макроэкономике и её основаниях

Похожие посты

Politeconomics@politeconomicsЭкономика и бизнесвчера
Размышления экономистов о макроэкономике и её основаниях

Джон Кинг о догме микрооснований Экономика состоит из отдельных людей, но из этого еще не следует, что все закономерности ее функционирования можно объяснить исключительно через индивидуальное поведение. Именно этот переход Кинг считает главным изъяном требования обязательно снабжать макроэкономику микрооснованиями. Он выделяет две принципиальные проблемы. 1. Ошибка композиции. То, что верно для отдельного участника экономики, может оказаться неверным для всех участников одновременно. Отдель...

  • 20
  • 9
  • 3
  • 2
Politeconomics@politeconomicsЭкономика и бизнесвчера
Размышления экономистов о макроэкономике и её основаниях

Марко Пассарелла: Как я пытаюсь объяснить в других публикациях, микрооснования, построенные на модели репрезентативного агента, возникли как дополнение к критике Лукаса. Их назначение состояло в том, чтобы вытеснить макроэконометрические модели неоклассического синтеза и одновременно, хотя сегодня об этом мало кто помнит, преодолеть тупик, в котором оказались исследования единственности и устойчивости общего экономического равновесия. Дело в том, что Зонненшайн, Мантель и Дебрё, сами того не ж...

  • 9
  • 7
  • 2
  • 2
  • 1
Politeconomics@politeconomicsЭкономика и бизнесвчера
Размышления экономистов о макроэкономике и её основаниях

Оливье Бланшар считает, что макроэкономика вправе претендовать на статус зрелой науки. При этом он признаёт: два из трёх уравнений базовой новокейнсианской модели явно не соответствуют реальности, природа шоков остаётся недостаточно понятной, а среднесрочная динамика во многом выпала из поля зрения исследователей. Почему тогда его оценка столь оптимистична? Бланшар видит главное достижение в формировании общей исследовательской структуры, которую можно дополнять и совершенствовать. Но насколько...

  • 12
  • 4
  • 1