Размышления экономистов о макроэкономике и её основаниях

Politeconomics@politeconomicsЭкономика и бизнес13 октября 2026, 09:02

Марко Пассарелла: Как я пытаюсь объяснить в других публикациях, микрооснования, построенные на модели репрезентативного агента, возникли как дополнение к критике Лукаса. Их назначение состояло в том, чтобы вытеснить макроэконометрические модели неоклассического синтеза и одновременно, хотя сегодня об этом мало кто помнит, преодолеть тупик, в котором оказались исследования единственности и устойчивости общего экономического равновесия. Дело в том, что Зонненшайн, Мантель и Дебрё, сами того не желая, доказали, что из предпосылок об индивидуальном поведении практически ничего не следует относительно свойств агрегированного спроса. Чтобы продвинуться дальше, потребовалось бы непосредственно вводить предпосылки об агрегированном поведении, то есть делать именно то, за что Лукас критиковал «кейнсианские» модели. Таким образом, функция репрезентативного агента позволяет обойти эту проблему, представляя в качестве микрооснования то, что при внимательном рассмотрении остаётся специальной, введённой ad hoc предпосылкой относительно агрегированного поведения. Впрочем, сама идея о том, что любое агрегированное явление должно быть сведено к поведению единственного всеведущего и изолированного агента, который решает задачу условной оптимизации на бесконечном временном горизонте, возникла не из эмпирических данных, а из теоретических потребностей. В лучшем случае это приём, обеспечивающий математическую tractability, то есть удобство математического анализа. В худшем случае это идеологический инструмент, направленный против Кейнса. Пассарелла затрагивает фундаментальную проблему агрегирования в неоклассической теории. Теорема Зонненшайна, Мантеля и Дебрё показывает, что стандартные ограничения на индивидуальные предпочтения не обеспечивают соответствующих сильных ограничений на форму агрегированной функции избыточного спроса. Иными словами, рациональность отдельных агентов сама по себе не гарантирует единственности и устойчивости общего равновесия. Главный тезис Пассареллы состоит в том, что репрезентативный агент не столько решает проблему перехода от микроэкономического поведения к макроэкономическим закономерностям, сколько устраняет её посредством дополнительных предпосылок.

  • 9
  • 7
  • 2
  • 2
  • 1

Похожие посты

Politeconomics@politeconomicsЭкономика и бизнесвчера
Размышления экономистов о макроэкономике и её основаниях

Джон Кинг о догме микрооснований Экономика состоит из отдельных людей, но из этого еще не следует, что все закономерности ее функционирования можно объяснить исключительно через индивидуальное поведение. Именно этот переход Кинг считает главным изъяном требования обязательно снабжать макроэкономику микрооснованиями. Он выделяет две принципиальные проблемы. 1. Ошибка композиции. То, что верно для отдельного участника экономики, может оказаться неверным для всех участников одновременно. Отдель...

  • 20
  • 9
  • 3
  • 2
Politeconomics@politeconomicsЭкономика и бизнесвчера
Размышления экономистов о макроэкономике и её основаниях

Оливье Бланшар считает, что макроэкономика вправе претендовать на статус зрелой науки. При этом он признаёт: два из трёх уравнений базовой новокейнсианской модели явно не соответствуют реальности, природа шоков остаётся недостаточно понятной, а среднесрочная динамика во многом выпала из поля зрения исследователей. Почему тогда его оценка столь оптимистична? Бланшар видит главное достижение в формировании общей исследовательской структуры, которую можно дополнять и совершенствовать. Но насколько...

  • 12
  • 4
  • 1