Отдельно вызывает вопросы ситуация с показателями, связанными с выполнением работ по грантам, НИОКР и услуговым договорам. Один из показателей звучит выше «Подача заявки на грант, конкурс на финансирование НИОКР, заявка зарегистрирована в научно-исследовательской части». Другой — как «Выполнение работ в рамках гранта, финансирования НИОКР, услуговых договоров на одного участника тыс. руб», для которого требуются приказ о создании рабочей группы и служебная записка с визой ректора о распределении финансовой нагрузки. Фактически работы по судебно-техническим экспертизам и услуговым договорам выполнялись. И они могли быть засчитаны по показателю, связанному с выполнением работ. Однако засчитывать эти же работы одновременно как подачу заявки на грант или конкурс финансирования НИОКР неправомерно. Это разные показатели, и они не могут подменять друг друга. Здесь уместно вспомнить мнение одного из читателей, который отметил, что у заведующего кафедрой нет ни сил, ни ресурса для того, чтобы к примеру руководить грантом РНФ, где предъявляются серьёзные требования к публикациям на высоком уровне. Это также говорит о том, что заявленные им показатели вызывают обоснованные сомнения. Возникает вопрос: почему это засчитывается, если не соответствует требованиям? Это нарушение условий эффективного контракта.