Снова о кафедре поисков и разведки месторождений полезных ископаемых (ПР МПИ). В настоящее же время «наукоимитатор» завкафедрой Владимир Ростовщиков спекулирует, тем, что якобы зарабатывает на судебно-технических экспертизах. Однако показатель эффективного контракта о котором идёт речь, звучит так: «Подача заявки на грант, конкурс на финансирование НИОКР, заявка зарегистрирована в научно-исследовательской части». НИОКР – научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работ Судебно-техническая экспертиза не соответствует этому показателю. Во-первых, на выполнение конкретной судебно-технической экспертизы нельзя подать заявку заранее — потому что никто не может предугадать, когда произойдёт тот или иной факт, требующий экспертизы. Экспертиза назначается по факту события, а не планируется как научно-исследовательская работа. Во-вторых, она не может регистрироваться в научно-исследовательской части как заявка на грант или конкурс. Тем не менее, администрация нашего вуза засчитывает этот показатель, хотя он не соответствует формулировке. Деньги, которые проходят через университет по этим экспертизам, не делают эту деятельность научной работой. Это не НИОКР и не может быть засчитано по данному показателю.