Вот с последней фразой, дорогая Вики, я абсолютно согласен: политикам использовать историческую историю как оружие — это последнее дело, о чём я постоянно говорю. А теперь что касается теории Фоменко: понимаете, эта теория столько раз опровергалась, она настолько противоречит фактам, мне как-то неловко... ну, давайте так, раз вы наш уважаемый постоянный участник наших дискуссий, давайте так, значит — что опровергает совершенно железно вот эти построения Фоменко? Во-первых, это фальсификация математических методов, это доказано: Фоменко применял абсолютно некорректную статистическую обработку текста. То, что он полностью игнорирует... археология — это наука, понимаете, наука, а не, так сказать, какая-то лирика, какие-то домыслы. Есть материальные свидетельства, датировки, например радиоуглеродный анализ — это научный метод, который позволяет оценить дату, когда произошло то или иное событие. Вот этот радиоуглеродный анализ абсолютно стопроцентно доказывает, что вся хронология Фоменко — это чушь собачья, потому что он доказывает другие даты, на столетия, просто на столетия другие даты происшедших событий, доказывает древность. Есть дендрохронология, которая тоже научный метод, который позволяет определить методы датировки. Есть десятки методов датировки, научных методов, которые доказывают, что то, что пишет Фоменко, — это полная чушь. То есть, дальше его попытка использовать астрономию, чтобы пересчитать античные гороскопы, — тоже абсолютная чушь, потому что он вырывает цитаты из контекста и игнорирует реальную астрономическую практику античности и других периодов. Это доказано. Ну и, наконец, лингвистический абсурд — то есть вот эта вот лингвистика, которую использует Фоменко. Ну, я могу сказать, что Фоменко делает примерно то же самое, что и сатирик Задорнов, Михаил Николаевич Задорнов, который пытался, значит, ну так же как Фоменко, он, значит, с помощью сравнения языков и этимологии имён на случайном созвучии слов... Я могу сказать, что вот у Задорнова мне очень нравится, когда сатирик Задорнов, кстати говоря, Фоменко тоже, он же влез в чужую отрасль — он математик и пытался совершить революцию в истории, в которой он абсолютно ничего не понимает. Так вот, Задорнов, будучи юмористом, он тоже влез в историю и стал пытаться с помощью созвучия — какие-то случайные фонетические совпадения. Например, объявлял русский язык прародителем всех остальных: например, «этруски» — это «это русские», понимаете? Значит, «славянин» — это «славь Ян ин», ну понимаете, то есть славянские и восточные понятия смешиваются, и так далее, то есть это полный абсурд. Значит, у Фоменко он требует поверить в то, что существует заговор миллионов людей на протяжении столетий, которые фальсифицируют памятники, монеты, летописи, архитектуру для того, чтобы изменить датировки, то есть вся планета Земля на протяжении столетий сговорилась фальсифицировать исторические факты. То есть абсолютный абсурд. Поэтому, понимаете, когда мы... есть вещи, которые доказаны, по поводу которых опровержение многократно сделано, ну понимаете, можно, конечно, предположить, что существует плоская земля, как об этом говорят некоторые товарищи, и в частности в российском телевизоре это было, — ну давайте верить в плоскую землю, давайте верить в то, что, я не знаю, какие-то чудеса, что люди могут летать, или ещё что-то. Ну, всё-таки есть наука, а есть лженаука. Новая хронология Фоменко — это лженаука, это многократно доказано. Поэтому речь идёт не об агрессии, речь идёт о попытках спекуляции на невежестве людей — вот почему у меня лично это вызывает некоторые эмоции. Ирина: «Странно, но вы уже два дня подряд не видите мой комментарий, повторяю третий раз: недавно послушала Арти Грина, который утверждает, что РДК — это бандформирование, что там недавно казнили 20 человек из своего корпуса, не хотите пригласить Капустина и расспросить об этом? Ну и так далее». Дорогая Ирина, я вчера ответил на оба ваших вопроса, вчера я на них ответил, поэтому вижу я и ответил вчера подробно. Джулия: «Есть ли желание и возможность пригласить на эфир кого-нибудь из „Азова“?»
- 38
- 26