Рассуждения о различиях между понятиями магнат и батрак в контексте организации труда

РУССКИЙ СОЮЗ 🇷🇺@RusskijSoyuzПолитика и власть7 ноября 2026, 05:18
  • Фото поста канала  РУССКИЙ СОЮЗ 🇷🇺

Есть любимая фигура советистского дискурса: если бы не революция ты бы лаптем щи хлебал, мы бы не стали профессорами и академиками, а так заработали социальные лифты. К этому аргументу любили прибегать даже довольно значительные прокоммунистически настроенные люди вроде Александра Зиновьева. Тут есть два аспекта. Первый более очевидный. Эти ребята из социального лифта почти всегда заняли чье-то место. Место убитых, брошенных в лагеря, сосланных, изгнанных, выброшенных вон из профессии, превращенных в лишенцев. И эта радость своему "социальному лифту" напоминает знаменитый мем про "Хорошо что хозяев расстреляли". При этом в большинстве случаев на место более талантливых и образованных пришли менее талантливые и образованные. Общественное благо от этого мнимого социального лифта тоже проиграло. Но этот аспект социальной дарвинистской конкуренции понятен. Важнее второй аспект. Никому из советских даже не приходит в голову аргумент от социальной кооперации и традиции. Благодаря социальному разгрому, убийствам и исходу они лишились возможностей учиться у корифеев и светочей, сотни научных традиций прервались. Они не смогли стать лучше чем они есть, потому что не нашлось Учителей. Никто из них не говорит: "Как жаль, что в римской эпиграфике мой учитель не Ростовцев", "Как жаль, что я не смог учиться математике у Егорова", "Как жаль, что мне не довелось повстречаться с Вавиловым", "Как жаль, что я не смог под руководством Любавского написать диссертацию о колонизации Поволжья", "Как жаль что в фонологии я разбирался без Трубецкого и Якобсона", "Как жаль что византийские рукописи теперь нельзя изучать с Бенешевичем". Советские лишились возможности получить громадные приращения к знаниям у настоящих учителей. Лишились возможности с их помощью вырасти в полный рост. Тот же Зиновьев не понимал, что он благодаря "Великому Октябрю" не "получил возможность заниматься философией", а лишился возможности изучать философию под руководством Ивана Ильина. И вот эта вот хрюкающая радость по поводу захваченного места под солнцем в сочетании с отсутствием всякого сожаления о недостигнутом Познании обнажает качество того человеческого материала, который вынес с собой наверх большевизм.

  • 5
  • 1
  • 1
  • 1
  • 1

Похожие посты

Каргач 🇷🇺⚡️Ꙃ@karga4Армия и СВО4 ноября 2026
Рассуждения о различиях между понятиями магнат и батрак в контексте организации труда

А вот Ленин тебе сказал бы, что буржуин забирает у тебя прибавочную стоимость и работу бы написал "Кабанизм как низшая стадия капитализма"

  • 12
  • 3
Товарищ Артём@t_artmПолитика и власть4 ноября 2026
Рассуждения о различиях между понятиями магнат и батрак в контексте организации труда

Из диалога в комментариях: Aнатолий: Товарищ Артём упускает вариант когда пролетарий(батрак) умеет организовать процесс, но в силу своих моральных норм не может присваивать результаты труда себе. Буржуй (магнат) этими нормами не связан, его цель организовать процесс отнятия результатов труда в свою пользу и паразитировать. Потому не нужно из пролетариев делать неумёх...неоднократно наблюдал, как производство для буржуя налаживали представители пролетариата, причём с нуля. Здесь дело скорей в св...

  • 31
  • 24
  • 7
  • 6
  • 3
  • 3
Товарищ Артём@t_artmПолитика и власть4 ноября 2026
Рассуждения о различиях между понятиями магнат и батрак в контексте организации труда
  • Фото поста канала  Товарищ Артём

Очень интересное стихотворение. Я внесу в него некоторые смысловые корректировки. Кто такой магнат? Это человек, который способен организовать какой-то процесс и людей, для выполнения того или иного вида работ в рамках задуманного процесса, будь то производство, торговля, оказание услуг, создание контента и т.д. Кто такой батрак? Человек, который не способен организовать что-либо, но способен своим трудом наполнить организованный магнатом процесс деятельным смыслом. А теперь главный вопрос: д...

  • 69
  • 49
  • 9
  • 4
  • 4
  • 3
Конспирач 🤹‍♂️🦖👽 Карго-конспирология: т.н. теории заговора@kargspiracyЮмор и развлечениявчера
Рассуждения о различиях между понятиями магнат и батрак в контексте организации труда

С утра прислали в мой чат мем, где на ломанном русско-английском языке челик пытался объяснить политические реалии России... ммм, предположительно, барину. Чем плоха эта затея? Ну, начну издалека. Как вы знаете, существует поверье, что в России идеология людей сильно зависит от их социального положения. Мол, чем человек умнее и высокообразованнее, тем обычно богаче, и тем он большая либураха, чем тупее и беднее, тем больше он пыневик. Ну, картина сложнее(начнём хотя бы с того, что непонятно как...

  • 11
  • 2
  • 1
БИДЖЕВ М.И.@bidzhevПолитика и властьвчера
Рассуждения о различиях между понятиями магнат и батрак в контексте организации труда

Да где же ватутиным, жуковым, малиновским, карбышевым, сталиным... взяться — без социалистического строя, советского государства и Компартии, произрастающей из самого народа и живущей его жизнью, тяготами, горестями, радостями, интересами и деятельным совместным движением в общее светлое будущее!.. То-то!.. Природу, функции, ТТХ определённой сборки базиса и надстройки не заменить на иную без потери её свойств и ценности для народа... Он ведь, несмотря ни на что, глубоко в подкорке, архетипически...

  • 1
Ты мне друг, но истина дороже@drugistina7Политика и властьвчера
Рассуждения о различиях между понятиями магнат и батрак в контексте организации труда

❗️❗️❗️ Оказывается, работяги часто бывают ворами, поэтому Трудовой кодекс надо менять. А ещё у нас слишком «коммунистический Трудовой кодекс». Тофан считает, что пора с этим кончать. Вот Тофан [нецензурное слово]. Половина работающего населения покинула страну потому, что Трудовой кодекс слишком коммунистический? Экономика на нуле из-за воров среди наёмных трудяг? Бизнес не развивается потому, что хозяева компаний не могут в любой момент, в зависимости от настроения, дать пинок под зад работник...

  • 1