Критика и обсуждение литературного наследия Александра Солженицына

Нордический, за СССР@norg_norgПолитика и власть22 октября 2026, 10:21
  • Фото поста канала  Нордический, за СССР

Что почитать. — Правдивое слово не должно быть безликим, «без вкуса, без цвета, без запаха», ему пристало соответствовать национальному духу, этой праоснове языка. А.И.Солженицын Для приведения языка "в соответствие с национальными праосновами", опираясь на опыт благоговейно чтимого И.С.Шмелева, автор предлагает внести в четырехтомный словарь Даля следующие изменения: — Зрятина (вместо напраслины) — Смехословие (вместо иронии) — Суесловие (вместо тщеславия) — Женобесие (вместо женолюбия) — Школение (вместо воспитания) — Авосьничение (вместо безалаберности) — Перетаск (вместо перетаскивания) — Сохран (вместо сохранения) — Убывь (вместо убывания) — Нагромоздка (вместо нагромождения) — Предместник (вместо предшественника) — Осязательность (вместо конкретности) etc дополнив их абсолютно новыми словоформами: — Кряхт — Морщь — Отдаленник — Вразнокап — Докости — Попригаснуть — Обтяжистый — Натюрить — Низмашь — Затужный — Внимчивость — Пособь — Влюбоваться — Издивоваться — Некать — Паршь — Зуёк — Прозор — Дремь etc Нетрудно заметить, какое колоссальное влияние это консервативное новаторство оказало на современную ему литературу. Достаточно вспомнить "Приключения домовенка Кузи" Т.И.Александровой. А потому главным памятником писателю остается его неизбывное присутствие в обязательной программе общеобразовательных школ, а следовательно — в повседневном языковом обиходе всех следующих поколений.

  • 8
  • 6
  • 1

Похожие посты

ЧАДАЕВ@chadayevruПолитика и власть20 октября 2026
Критика и обсуждение литературного наследия Александра Солженицына

Тут спросили, за что не люблю Солжа? Да очень просто: за то, что дешёвый фигляр и интеллектуальный жулик. Одно из проклятий Перестройки, что в тот роковой момент главным светочем национальной мысли оказалось это бородатое чучело. Я впервые читал его "Как нам обустроить Россию" сразу в момент публикации, в 1990-м, ещё почти ребёнком. Уже тогда бесили корявые псевдоархаические неологизмы — "слепородный", "запущи", "безуёмный" и т.п. Вторично перечитывал в 1995, уже имея вполне сформированные взгл...

  • 2.5К
  • 303
ЧАДАЕВ@chadayevruПолитика и власть20 октября 2026
Критика и обсуждение литературного наследия Александра Солженицына

Почитал реакции на пост про Солжа. С удивлением узнал, что то, чего всю жизнь пытался избежать, оказывается, и есть то, чего, по мнению комментаторов, мне не хватает. Я ведь и правда никогда не хотел быть "известен всему миру" (хотя и стал в итоге фигурантом всех мыслимых санкционных списков), всячески саботировал любые попытки формировать "круг последователей" или какую-то иную секту своего имени, и уж тем более излагать каноническое "учение". Вообще, никогда не любил учить; всегда предпочитал ...

  • 2.4К
  • 162
АГИТПРОП@AgitblogПолитика и властьвчера
Критика и обсуждение литературного наследия Александра Солженицына
  • Фото поста канала  АГИТПРОП

Что почитать. — Правдивое слово не должно быть безликим, «без вкуса, без цвета, без запаха», ему пристало соответствовать национальному духу, этой праоснове языка. А.И.Солженицын Для приведения языка "в соответствие с национальными праосновами", опираясь на опыт благоговейно чтимого И.С.Шмелева, автор предлагает внести в четырехтомный словарь Даля следующие изменения: — Зрятина (вместо напраслины) — Смехословие (вместо иронии) — Суесловие (вместо тщеславия) — Женобесие (вместо женолюбия) — Ш...

  • 731
  • 148
  • 26
Захар Прилепин@zakharprilepinКультура и шоубиз21 октября 2026
Критика и обсуждение литературного наследия Александра Солженицына

Тут спросили, за что не люблю Солжа? Да очень просто: за то, что дешёвый фигляр и интеллектуальный жулик. Одно из проклятий Перестройки, что в тот роковой момент главным светочем национальной мысли оказалось это бородатое чучело. Я впервые читал его "Как нам обустроить Россию" сразу в момент публикации, в 1990-м, ещё почти ребёнком. Уже тогда бесили корявые псевдоархаические неологизмы — "слепородный", "запущи", "безуёмный" и т.п. Вторично перечитывал в 1995, уже имея вполне сформированные взгл...

kolobok1973@kolobok1973Культура и шоубиз20 октября 2026
Критика и обсуждение литературного наследия Александра Солженицына

Тут спросили, за что не люблю Солжа? Да очень просто: за то, что дешёвый фигляр и интеллектуальный жулик. Одно из проклятий Перестройки, что в тот роковой момент главным светочем национальной мысли оказалось это бородатое чучело. Я впервые читал его "Как нам обустроить Россию" сразу в момент публикации, в 1990-м, ещё почти ребёнком. Уже тогда бесили корявые псевдоархаические неологизмы — "слепородный", "запущи", "безуёмный" и т.п. Вторично перечитывал в 1995, уже имея вполне сформированные взгл...

  • 274
  • 129
  • 47
  • 11
  • 7
  • 3
ZА ПРАVДУ@zapravduzpПолитика и власть21 октября 2026
Критика и обсуждение литературного наследия Александра Солженицына
  • Фото поста канала  ZА ПРАVДУ

Тут спросили, за что не люблю Солжа? Да очень просто: за то, что дешёвый фигляр и интеллектуальный жулик. Одно из проклятий Перестройки, что в тот роковой момент главным светочем национальной мысли оказалось это бородатое чучело. Я впервые читал его "Как нам обустроить Россию" сразу в момент публикации, в 1990-м, ещё почти ребёнком. Уже тогда бесили корявые псевдоархаические неологизмы — "слепородный", "запущи", "безуёмный" и т.п. Вторично перечитывал в 1995, уже имея вполне сформированные взгл...

Кремлёвский безБашенник@kremlebezBashennikПолитика и власть20 октября 2026
Критика и обсуждение литературного наследия Александра Солженицына

Оказывается, владивостокский казус породил в сети дискуссию про Солженицына. Не то чтобы моим мнением кто-то интересовался и я считал его очень ценным. Но почему бы не записать для себя? О раннем Солженицыне я имею представление по пересказам – в том числе в его собственных мемуарах. В целом во время оттепели он оказался знаковой и заметной фигурой. Сначала случайно, а потом увидел в этом неслучайность и миссию. Из его книг мне плюс-минус нравятся «В круге первом» и мемуары «Бодался теленок с ...

  • 16
  • 10
  • 7
  • 5
  • 1
Егор Холмогоров@holmogor_talksПолитика и власть20 октября 2026
Критика и обсуждение литературного наследия Александра Солженицына

В целом же люди делятся на два типа. Те, кто Солженицына не читал и те, кто им восхищается. "Читал", имею в виду, не прочел пару страниц, чтобы сказать "читал" и плеваться ядом дальше, а нормально так читал. Солженицынский минимум, чтобы не быть мудаком: Проза Один день Ивана Денисовича Матренин двор Архипелаг ГУЛАГ - 1 том. Август 14 Март 17 Абрикосовое варенье Желябугские выселки Мемуары Бодался теленок с дубом Угодило зернышко меж двух жерновов Публицистика Покаяние и самоогра...

  • 106
  • 43
  • 26
  • 12
  • 6
  • 2
Бумажная Zмея@bumaznayaZmeyaПолитика и властьвчера
Критика и обсуждение литературного наследия Александра Солженицына

Александр Исаевич - слишком разносторонне направленный человек был, что бы подвергаться какой-то внятной оценке ближайшие сто лет. Да ещё и исторический фантазёр типа Холмогорова. Поэтому ни возносить, ни ниспровергать его не хочу. Но в моменте отмечу что Солж сделал для реабилитации бандеровщины и идее о независимой Украине значительно больше, чем другие "независимые от Советов мыслители" в 60-80-е годы. Хорошо что не сбылась ещё одна его идея - отдать Курильские острова. В отличие от многи...

  • 26
  • 6
  • 1
Правый Григоров@grigorov_pravПолитика и власть20 октября 2026
Критика и обсуждение литературного наследия Александра Солженицына

Мой старый знакомый по 1999 году Алексей Чадаев написал мерзейший текстик про Солженицына. Но поскольку твои админы оперативно забанили русского солдата в комментариях, ибо русским солдатам запрещено у тебя писать добрые слова в адрес русского солдата Солженицына. А как-то уехавши на войну, всё собирался встретиться с тобой, даже вот один общий знакомый агитировал. А теперь не хочу. Не хочу как русский солдат самим фактом встречи с тобой легитимизировать написанные тобой мерзости. https://t.me...

  • 47
  • 9
  • 5
  • 2