Критика и обсуждение литературного наследия Александра Солженицына

Егор Холмогоров@holmogor_talksПолитика и власть20 октября 2026, 16:24

В целом же люди делятся на два типа. Те, кто Солженицына не читал и те, кто им восхищается. "Читал", имею в виду, не прочел пару страниц, чтобы сказать "читал" и плеваться ядом дальше, а нормально так читал. Солженицынский минимум, чтобы не быть мудаком: Проза Один день Ивана Денисовича Матренин двор Архипелаг ГУЛАГ - 1 том. Август 14 Март 17 Абрикосовое варенье Желябугские выселки Мемуары Бодался теленок с дубом Угодило зернышко меж двух жерновов Публицистика Покаяние и самоограничение Образованщина Нобелевская лекция Письмо вождям Орбитальный путь Гарвардская речь Чем грозит Америке плохое понимание России Наши плюралисты Речь в Госдуме Россия в обвале Двести лет вместе "Как нам обустроить Россию" не самый удачный способ знакомства, потому что это компромисс между настоящим Солженицыным и стилистикой перестроечной публицистики 1990 г. Если ты не знаешь о чем Солженицын в целом, ты не поймешь смысла этого текста.

  • 91
  • 37
  • 23
  • 12
  • 5
  • 2
  • 1
  • 1

Похожие посты

kolobok1973@kolobok1973Культура и шоубизвчера
Критика и обсуждение литературного наследия Александра Солженицына

Тут спросили, за что не люблю Солжа? Да очень просто: за то, что дешёвый фигляр и интеллектуальный жулик. Одно из проклятий Перестройки, что в тот роковой момент главным светочем национальной мысли оказалось это бородатое чучело. Я впервые читал его "Как нам обустроить Россию" сразу в момент публикации, в 1990-м, ещё почти ребёнком. Уже тогда бесили корявые псевдоархаические неологизмы — "слепородный", "запущи", "безуёмный" и т.п. Вторично перечитывал в 1995, уже имея вполне сформированные взгл...

  • 241
  • 107
  • 33
  • 8
  • 7
  • 3
Кремлёвский безБашенник@kremlebezBashennikПолитика и властьвчера
Критика и обсуждение литературного наследия Александра Солженицына

Оказывается, владивостокский казус породил в сети дискуссию про Солженицына. Не то чтобы моим мнением кто-то интересовался и я считал его очень ценным. Но почему бы не записать для себя? О раннем Солженицыне я имею представление по пересказам – в том числе в его собственных мемуарах. В целом во время оттепели он оказался знаковой и заметной фигурой. Сначала случайно, а потом увидел в этом неслучайность и миссию. Из его книг мне плюс-минус нравятся «В круге первом» и мемуары «Бодался теленок с ...

  • 15
  • 8
  • 7
  • 3
  • 1
Правый Григоров@grigorov_pravПолитика и властьвчера
Критика и обсуждение литературного наследия Александра Солженицына

Мой старый знакомый по 1999 году Алексей Чадаев написал мерзейший текстик про Солженицына. Но поскольку твои админы оперативно забанили русского солдата в комментариях, ибо русским солдатам запрещено у тебя писать добрые слова в адрес русского солдата Солженицына. А как-то уехавши на войну, всё собирался встретиться с тобой, даже вот один общий знакомый агитировал. А теперь не хочу. Не хочу как русский солдат самим фактом встречи с тобой легитимизировать написанные тобой мерзости. https://t.me...

  • 40
  • 7
  • 5
  • 2
Латвийская кочка🇱🇻@kochka_lvАрмия и СВОвчера
Критика и обсуждение литературного наследия Александра Солженицына

Тут спросили, за что не люблю Солжа? Да очень просто: за то, что дешёвый фигляр и интеллектуальный жулик. Одно из проклятий Перестройки, что в тот роковой момент главным светочем национальной мысли оказалось это бородатое чучело. Я впервые читал его "Как нам обустроить Россию" сразу в момент публикации, в 1990-м, ещё почти ребёнком. Уже тогда бесили корявые псевдоархаические неологизмы — "слепородный", "запущи", "безуёмный" и т.п. Вторично перечитывал в 1995, уже имея вполне сформированные взгл...

  • 4
  • 2
Развозжаев хук слева@razzvozhaevПолитика и властьвчера
Критика и обсуждение литературного наследия Александра Солженицына

Тут спросили, за что не люблю Солжа? Да очень просто: за то, что дешёвый фигляр и интеллектуальный жулик. Одно из проклятий Перестройки, что в тот роковой момент главным светочем национальной мысли оказалось это бородатое чучело. Я впервые читал его "Как нам обустроить Россию" сразу в момент публикации, в 1990-м, ещё почти ребёнком. Уже тогда бесили корявые псевдоархаические неологизмы — "слепородный", "запущи", "безуёмный" и т.п. Вторично перечитывал в 1995, уже имея вполне сформированные взгл...

  • 6
  • 4
  • 2
  • 1
Латвийская кочка🇱🇻@kochka_lvАрмия и СВО2 часа назад
Критика и обсуждение литературного наследия Александра Солженицына

Почитал реакции на пост про Солжа. С удивлением узнал, что то, чего всю жизнь пытался избежать, оказывается, и есть то, чего, по мнению комментаторов, мне не хватает. Я ведь и правда никогда не хотел быть "известен всему миру" (хотя и стал в итоге фигурантом всех мыслимых санкционных списков), всячески саботировал любые попытки формировать "круг последователей" или какую-то иную секту своего имени, и уж тем более излагать каноническое "учение". Вообще, никогда не любил учить; всегда предпочитал ...

Vестник Новороссии |Z|@nvreportАрмия и СВОвчера
Критика и обсуждение литературного наследия Александра Солженицына

В целом же люди делятся на два типа. Те, кто Солженицына не читал и те, кто им восхищается. "Читал", имею в виду, не прочел пару страниц, чтобы сказать "читал" и плеваться ядом дальше, а нормально так читал. Солженицынский минимум, чтобы не быть мудаком: Проза Один день Ивана Денисовича Матренин двор Архипелаг ГУЛАГ - 1 том. Август 14 Март 17 Абрикосовое варенье Желябугские выселки Мемуары Бодался теленок с дубом Угодило зернышко меж двух жерновов Публицистика Покаяние и самоогра...

ГорИнформбюро@GorInformburoАрмия и СВОвчера
Критика и обсуждение литературного наследия Александра Солженицына

Тут спросили, за что не люблю Солжа? Да очень просто: за то, что дешёвый фигляр и интеллектуальный жулик. Одно из проклятий Перестройки, что в тот роковой момент главным светочем национальной мысли оказалось это бородатое чучело. Я впервые читал его "Как нам обустроить Россию" сразу в момент публикации, в 1990-м, ещё почти ребёнком. Уже тогда бесили корявые псевдоархаические неологизмы — "слепородный", "запущи", "безуёмный" и т.п. Вторично перечитывал в 1995, уже имея вполне сформированные взгл...

  • 1
ГорИнформбюро@GorInformburoАрмия и СВОвчера
Критика и обсуждение литературного наследия Александра Солженицына

Почитал реакции на пост про Солжа. С удивлением узнал, что то, чего всю жизнь пытался избежать, оказывается, и есть то, чего, по мнению комментаторов, мне не хватает. Я ведь и правда никогда не хотел быть "известен всему миру" (хотя и стал в итоге фигурантом всех мыслимых санкционных списков), всячески саботировал любые попытки формировать "круг последователей" или какую-то иную секту своего имени, и уж тем более излагать каноническое "учение". Вообще, никогда не любил учить; всегда предпочитал ...

  • 1
ВОЛОГОДСКIЙ КОНСЕРВАТОРЪ@volcon35Спортвчера
Критика и обсуждение литературного наследия Александра Солженицына

В целом же люди делятся на два типа. Те, кто Солженицына не читал и те, кто им восхищается. "Читал", имею в виду, не прочел пару страниц, чтобы сказать "читал" и плеваться ядом дальше, а нормально так читал. Солженицынский минимум, чтобы не быть мудаком: Проза Один день Ивана Денисовича Матренин двор Архипелаг ГУЛАГ - 1 том. Август 14 Март 17 Абрикосовое варенье Желябугские выселки Мемуары Бодался теленок с дубом Угодило зернышко меж двух жерновов Публицистика Покаяние и самоогра...

  • 1
  • 1