Взаимосвязь личной свободы, ответственности и государственного контроля в развитии общества

Публицист Николай Травкин о том, что приучить людей к свободе и ответственности может только местное самоуправление: К свободе-то зачем принуждать? Дай её, и каждый, кто не дурак, с радостью ею воспользуется. Оказалось, так не работает. Недостаточно просто дать людям свободу. Это работает только в комплекте: свобода + ответственность. Но свободу в комплекте с ответственностью многие, очень многие — даже большинство — отказываются брать. Необходимо использовать методы принуждения к свободе: выгонять пинками из клетки «несвободы» наружу. Но без привычных зверств, типа 1917 года. В демократических государствах ответственность за личную свободу (свободу выбора) обеспечивает институт местного самоуправления (МСУ). Он принуждает избирателей включать мозги на выборах. Законы демократических государств дают МСУ возможность использовать предоставленные и изыскивать дополнительные ресурсы для обустройства удобной жизни в своих городах и поселениях. Избиратель свободен выбрать местную власть из популистов — но расхлёбывать последствия будет он же, и винить некого. Да и взывать «Президент, помоги!» бесполезно: ответят — это ваши полномочия и ваша сфера ответственности. Другого способа возложить на избирателей ответственность за свободу выбора демократия не изобрела. Стало быть, выход из вековой колеи лежит через становление института местного самоуправления. Задача, понятное дело, не из простых — и не на пять-шесть лет. Но надо же когда-то начинать думать и планировать не только на выборный срок, а «вдолгую» (как учит нас Александр Александрович Аузан). Ну, или… @ejdailyru