Взаимосвязь личной свободы, ответственности и государственного контроля в развитии общества

Игорь Яковенко. Медиафрения@igoryakovenkoПолитика и власть9 ноября 2026, 10:33

Ольга: «Мне кажется, что Россия, кроме Москвы и Петербурга, это по-прежнему затерянный мир, последствия исторической многовековой изоляции России от Запада. Не думаете ли вы, что самостоятельности в основной массе россиян нет как таковой? Граждан мира всегда осуждали, космополиты ругательства. Мне кажется, для самоопределения регионов России, ведущих к распаду империи, она необходима. Или я не права?» Уважаемая Ольга, мне кажется — вот, я не могу с вами согласиться. Знаете почему? Потому что мне кажется, что одно дело самоопределение регионов России. Мне кажется, основная пружина, которая приведёт к распаду России, это национально-освободительное движение и обычная ненависть к диктату Москвы. То есть она не очень связана с тем, как граждане России интегрированы в мир. Не очень связана с изоляцией России. Национально-освободительные движения возникают изнутри, а не извне. То есть распад России произойдёт не из-за того, что люди внутри России как-то космополитичны, а просто в результате того, что все ощущают вот это ограбление и попытки московского центра диктовать и в экономике, и в политике, и во всём остальном. Поэтому я думаю, что распад произойдёт именно по внутренним причинам. Ну а дальше, куда начнут двигаться, вот здесь будет иметь значение, насколько граждане России знают о том, как бывает в мире. Но это уже другая история. На первом этапе распад произойдёт по внутренним причинам. И он плохо связан с тем, насколько среди россиян есть большое количество граждан мира. Мне кажется, это внутренний процесс. Не связан с интегрированностью россиян в мир. Лесной баги: «Вы упоминали, что диплом в МГИМО стоит квартиру в центре Москвы. Но какая мотивация у этих людей? Получить красивую строчку в резюме, пойти работать в компанию отца-миллиардера или стать обычным госслужащим за 100–200 тысяч рублей. Не кажется ли вам, что бренды МГИМО и МГУ переоценены и не стоят даже половины денег?» Ну, во-первых, что касается стоимости, я говорил о высочайшей коррупции внутри МГИМО. И опирался прежде всего на то, как и чем делились со мной студенты. Ну, просто со многими студентами, магистрантами у меня сложились доверительные отношения. И после лекций некоторые на работу приезжали ко мне. То есть, в общем, сложились человеческие отношения, и многие делились тем, что там происходит. И поэтому я опирался на то, что мне рассказывали. Значит, стоимость брендов МГУ, когда вы говорите об этой стоимости, вы имеете в виду, сколько это стоит на мировом рынке. Не стоит ничего. И роли тут совершенно не играет. Речь идёт о возможности продвижения на какое-то хлебное место, которая позволяет отбить вложенные деньги за очень короткое время. Вот здесь я тоже полагаюсь на информацию из самых разных источников. Я примерно знаю, сколько стоило раньше место главы администрации, скажем, какого-то района в Дагестане или мэра какого-нибудь города в том же самом Дагестане, или я примерно когда-то знал, сколько стоит место в Государственной думе, в Совете Федерации, и примерно понимаю, как они могут быть отбиты, или какое-нибудь хлебное место в министерстве. Это возможность допуска на коррупционный рынок, где подобного рода вложения отбиваются очень быстро. Вот об этом идёт речь. Я думаю, что и здесь, да, диплом МГИМО может среди прочих равных иметь некоторое значение. Ну, это не то чтобы самое главное, но это мелочь. Квартира в центре Москвы — это мелочь по сравнению с тем, что человек может получить, если он будет участвовать, скажем, в принятии решения по закупкам, например, или ещё чему-то. Или лицензию на строительство. Там совершенно другие деньги. Более того, я когда-то в своё время, когда я занимался этими проблемами, я примерно знал, сколько стоит место начальника какого-то отдела правоохранительных органов на Кавказе. И там эти деньги отбиваются мгновенно. Так что это всё стоит совсем других денег, когда речь идёт о каком-то участке, контролирующем коррупционные потоки.

  • 18
  • 8

Похожие посты

Еж@ejdailyruПолитика и властьвчера
Взаимосвязь личной свободы, ответственности и государственного контроля в развитии общества

Публицист Николай Травкин о том, что приучить людей к свободе и ответственности может только местное самоуправление: К свободе-то зачем принуждать? Дай её, и каждый, кто не дурак, с радостью ею воспользуется. Оказалось, так не работает. Недостаточно просто дать людям свободу. Это работает только в комплекте: свобода + ответственность. Но свободу в комплекте с ответственностью многие, очень многие — даже большинство — отказываются брать. Необходимо использовать методы принуждения к свободе: выго...

  • 120
  • 85
  • 83
  • 16
  • 10
  • 5
Еж@ejdailyruПолитика и власть9 ноября 2026
Взаимосвязь личной свободы, ответственности и государственного контроля в развитии общества

"Kobanistan" о том, что тотальный госконтроль несовместим с развитием: Наталья Касперская подчеркивает, что эффективное управление это свобода гражданина + работающие институты = гибкое и динамичное развитие под конкретные вызовы. Собственно, ничего нового, но вот эти очевидные вещи приходится в российском политическом пространстве раз за разом проговаривать, объяснять и распространять вопреки мейнстримному «приказ не достаточно жесткий» и «саботирующих приказы сверху не достаточно жестко наказы...

  • 341
  • 22
  • 11
  • 9
  • 6
  • 6
Кремлёвский безБашенник@kremlebezBashennikПолитика и властьвчера
Взаимосвязь личной свободы, ответственности и государственного контроля в развитии общества

К свободе-то зачем принуждать? Дай её, и каждый, кто не дурак, с радостью ею воспользуется. Оказалось, так не работает. Недостаточно просто дать людям свободу. Это работает только в комплекте: свобода + ответственность. Но свободу в комплекте с ответственностью многие, очень многие — даже большинство — отказываются брать. Необходимо использовать методы принуждения к свободе: выгонять пинками из клетки «несвободы» наружу. Но без привычных зверств, типа 1917 года. В демократических государствах ...

  • 52
  • 14
Кремлёвский безБашенник@kremlebezBashennikПолитика и властьвчера
Взаимосвязь личной свободы, ответственности и государственного контроля в развитии общества

Недостаточно просто дать людям свободу. Это работает только в комплекте: свобода + ответственность Но свободу в комплекте с ответственностью многие, очень многие — даже большинство — отказываются брать. Необходимо использовать методы принуждения к свободе: выгонять пинками из клетки «несвободы» наружу... В демократических государствах ответственность за личную свободу (свободу выбора) обеспечивает институт местного самоуправления (МСУ). Он принуждает избирателей включать мозги на выборах. Изби...

  • 10
  • 6
  • 2
  • 2
Всехнее ТВ #1 - BRIEF@vsehnee_tv_1Политика и властьвчера
Взаимосвязь личной свободы, ответственности и государственного контроля в развитии общества

Публицист Николай Травкин о том, что приучить людей к свободе и ответственности может только местное самоуправление: К свободе-то зачем принуждать? Дай её, и каждый, кто не дурак, с радостью ею воспользуется. Оказалось, так не работает. Недостаточно просто дать людям свободу. Это работает только в комплекте: свобода + ответственность. Но свободу в комплекте с ответственностью многие, очень многие — даже большинство — отказываются брать. Необходимо использовать методы принуждения к свободе: выго...

Всехнее ТВ #1 - BRIEF@vsehnee_tv_1Политика и власть9 ноября 2026
Взаимосвязь личной свободы, ответственности и государственного контроля в развитии общества

"Kobanistan" о том, что тотальный госконтроль несовместим с развитием: Наталья Касперская подчеркивает, что эффективное управление это свобода гражданина + работающие институты = гибкое и динамичное развитие под конкретные вызовы. Собственно, ничего нового, но вот эти очевидные вещи приходится в российском политическом пространстве раз за разом проговаривать, объяснять и распространять вопреки мейнстримному «приказ не достаточно жесткий» и «саботирующих приказы сверху не достаточно жестко наказы...