Различия в оценках роли Сталина, Берии и военных полководцев в дискурсе неосоветчиков

Правый Григоров@grigorov_pravПолитика и власть26 октября 2026, 14:53

При этом, Егор, у нас в стране нет ни одного памятника генералу Антонову, спасшего Южный фронт в 41-м, освободившему первый раз Ростов-на-Дону в 41-м, начальнику Оперативного управления Генштаба, заместителю начальника Генштаба, начальнику Генштаба последнего периода война. Генерал Антонов это военный гений, потомственный русский офицер, имевший классическое гимназическое образование, человек суперкомпьютер. И конечно я знаю, почему нет ни одного памятника великому генералу Антонову. Потому что "10 сталинских ударов" это генерал Антонов. https://t.me/holmogor_talks/48014 Telegram Егор Холмогоров Ну в мухинском дискурсе все однозначно. Войну выиграли лично Сталин с Берией. Маршалы - бездарные уроды (привет Резуну). А вот как у неосоветского официоза - интересный вопрос, конечно. Думаю они включат принцип цинического историзма: мол все были хороши…

  • 33
  • 19
  • 6
  • 3

Похожие посты

Егор Холмогоров@holmogor_talksПолитика и властьвчера
Различия в оценках роли Сталина, Берии и военных полководцев в дискурсе неосоветчиков

Ну в мухинском дискурсе все однозначно. Войну выиграли лично Сталин с Берией. Маршалы - бездарные уроды (привет Резуну). А вот как у неосоветского официоза - интересный вопрос, конечно. Думаю они включат принцип цинического историзма: мол все были хороши, когда служили Сталину, а потом случилась внутрипартийная борьба. Но в целом настоящий неосовок решительно предпочитает Берию, поскольку неосоветский культ - это, на первом месте, культ именно палачей и убийц, а не культ достижений. Если бы ...

  • 113
  • 8
  • 6
  • 5
  • 3
Правый Григоров@grigorov_pravПолитика и властьвчера
Различия в оценках роли Сталина, Берии и военных полководцев в дискурсе неосоветчиков

Ну в мухинском дискурсе все однозначно. Войну выиграли лично Сталин с Берией. Маршалы - бездарные уроды (привет Резуну). А вот как у неосоветского официоза - интересный вопрос, конечно. Думаю они включат принцип цинического историзма: мол все были хороши, когда служили Сталину, а потом случилась внутрипартийная борьба. Но в целом настоящий неосовок решительно предпочитает Берию, поскольку неосоветский культ - это, на первом месте, культ именно палачей и убийц, а не культ достижений. Если бы ...

  • 31
  • 5
  • 4
В порядке бреда 🧨@extremistusПолитика и властьвчера
Различия в оценках роли Сталина, Берии и военных полководцев в дискурсе неосоветчиков

Ну в мухинском дискурсе все однозначно. Войну выиграли лично Сталин с Берией. Маршалы - бездарные уроды (привет Резуну). А вот как у неосоветского официоза - интересный вопрос, конечно. Думаю они включат принцип цинического историзма: мол все были хороши, когда служили Сталину, а потом случилась внутрипартийная борьба. Но в целом настоящий неосовок решительно предпочитает Берию, поскольку неосоветский культ - это, на первом месте, культ именно палачей и убийц, а не культ достижений. Если бы ...

ВОЛОГОДСКIЙ КОНСЕРВАТОРЪ@volcon35Спортвчера
Различия в оценках роли Сталина, Берии и военных полководцев в дискурсе неосоветчиков

Ну в мухинском дискурсе все однозначно. Войну выиграли лично Сталин с Берией. Маршалы - бездарные уроды (привет Резуну). А вот как у неосоветского официоза - интересный вопрос, конечно. Думаю они включат принцип цинического историзма: мол все были хороши, когда служили Сталину, а потом случилась внутрипартийная борьба. Но в целом настоящий неосовок решительно предпочитает Берию, поскольку неосоветский культ - это, на первом месте, культ именно палачей и убийц, а не культ достижений. Если бы ...