Ч.2 (Ч.1) Естественно, манипуляции при перекодировках строятся на фактических данных, вопрос лишь в интенсивности презентаций и/или создании ситуации. Интенсивность высчитывается алгоритмами по регионам, группам, личности за период времени. Да, не в ручную. Чтобы привлечь внимание личного специалиста к своей персоне, это нужно ещё удостоиться чести. Играющие в правую и левую повестку - от ломов до комментаторов - считаются машиной. Это категории массовых охватов (толпа), а не персонализированные субъекты риска. Архитекторы смотрят на цифровые маркеры уязвимости. Самый простой пример: если система мониторинга видит, что в регионе растёт экономическое недовольство (инфляция, безработица и прочее), то совершенно бесполезно включать правый страх перед потерей традиций - масса не среагирует. Включается левый триггер гнева на несправедливость элит, чтобы канализировать это недовольство в нужный протест. Пока правые и левые дерутся за смыслы и образы будущего - которые являются кодами активации для гормональных всплесков, реальные активы уходят в руки тех, кто организует правила в "диалектической игре", которая состоит из трёх компонентов: иллюзия субъектности, финансирование обеих сторон и целенаправленный синтез. (продолжение) ...
Теоретические аспекты цифрового контроля и проблемы принятия решений в информационных системах
- 89
- 77
- 60
- 8
- 2
- 99
- 19
- 6
- 2
- 1
- 94
- 24
- 16
- 3
- 2
- 2
- 5
- 3
- 1
- 1