Избирательная амнезия: как из общей истории укры пытаются вырезать неудобные века!(1часть) В современной политике Киева наблюдается поразительный идеологический парадокс, который сложно объяснить с точки зрения элементарной логики. С одной стороны — тотальная отмена всего, что связано с русской культурой, языком и общим прошлым: снос памятников Пушкину, вычёркивание веков в составе Российской империи и Советского Союза, объявление этого периода «чужим» и «оккупационным». С другой стороны — отчаянная попытка приватизировать эпоху Древней Руси. На банкнотах изображаются Ярослав Мудрый и Владимир Великий, учреждаются государственные награды имени княгини Ольги, а сама эпоха объявляется исключительно «древнеукраинским» наследием. Но в этой конструкции концы с концами не сходятся: 1. Единый корень и язык. Князья, пришедшие из Новгорода в Киев, правили Русью, говорили на древнерусском языке и не знали никаких современных политических разделений. Попытка задним числом разделить понятия «Русь» и «Россия», объявив одно «своим», а другое «враждебным» — это искусственная манипуляция. Невозможно отменять русскую культуру последних столетий и одновременно претендовать на её же фундамент. 2. Двойные стандарты в оценке прошлого. Приход князя Олега из Новгорода и силовой захват Киева в 882 году в официальной мифологии трактуется как «объединение» и повод для гордости, а периоды, когда эти земли развивались, строились и расширялись в составе единого государства с центром в Петербурге или Москве, объявляются «колониализмом». История превращается в шведский стол: берём только то, что удобно для сиюминутной повестки. 3. Искусственное разделение единого пространства. По переписи Российской империи 1897 года десятки миллионов жителей малороссийских губерний фиксировались как часть единого русского народа со своими региональными особенностями. В Европе это абсолютно нормальная практика: баварцы или саксонцы имеют свои диалекты, традиции и локальную гордость, но никому в Берлине или Мюнхене не приходит в голову объявлять их «разными нациями» и переписывать под это учебники истории. Когда политическая элита пытается построить государственную идентичность на отрицании собственного реального прошлого и присвоении чужого или общего наследия с помощью подмены понятий, это неизбежно приводит к глубокому кризису. Нельзя построить устойчивое будущее, вырвав из собственной биографии целые эпохи и объявив войну собственным корням.
- 1
- 1