Дополнение к посту американская модель создаёт более высокий средний доход, но распределён он неравномернее. Медианный американец может жить хуже, чем медианный датчанин, даже если средний ВВП на душу в США выше. Это значит, что эффективность американской модели для среднего гражданина не так очевидна, как для среднего статистического показателя. При этом значительная часть американского роста концентрируется в продвинутых агломерациях побережий, но чем дальше от моря, в бедных районах американской back country – все сильно хуже. Но это уже другая сторона американской модели – ее способности генерировать будущий рост, «скорости адаптации к будущему». В США умеют перекидывать ресурсы между отраслями без оглядки на занятость и социальные издержки. Но цена этой скорости - неравенство, безработица в отдельных регионах, социальная напряженность и так далее. Но это уже другая история. Telegram Деньги и песец Работать, чтобы жить, или Жить, чтобы работать? Не сказал бы я, что этот вопрос - почему в пересчете на час рабочего времени экономика Европы не менее эффективна, чем у Штатов, а по подушевому ВВП – отстает, о чем упомянули ув. коллеги @proeconomics – малообсуждаем.…
Сравнение экономической эффективности и моделей распределения доходов в Европе и США
Похожие посты
- ❤ 66
- 🤔 50
- 😱 16
- 🤷♂ 9
- 👍 8
- 💅 7
- 👍 2
- ❤ 1
- 👎 1
- 💯 1
- 👍 2
- 👀 1