ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ ЗРИТЕЛЕЙ (Текстовая версия утреннего стрима от 02.11.26, часть 1/5) Перемирие в Олешках: репетиция большого перемирия или расстояние в один приказ, кто минировал дороги и почему российская пропаганда промолчала; закончится ли война в 2027 году; зачем Стубб и Стёре звонили Путину; чем объяснять решения Трампа, выгодные Кремлю; почему на руках у Украины повисает Америка и могли ли демократы нарочно слить выборы; военное положение в США и позиция Пентагона; почему дизельная сделка — не ход конём; битва за Израиль и демография; колониальный проект и союз с арабскими партиями; что взять у Спинозы и что отбросить; искусственный интеллект и новое цифровое средневековье; национальная идентичность и «граждане мира»; с чего начинать философию, если не с Рассела; Лубянка; куда пропал Подоляк; опасно ли быть Игорем Яковенко; музыка и реклама на стриме. Перехожу к ответам на ваши вопросы. Их сегодня много. Итак, вопрос от Владислава из Латвии: «И на этом канале в комментариях прозвучала версия, что перемирие в Олешках это репетиция полного перемирия. Я, конечно, согласен, что прекращение огня это уже хорошо, и если оттуда удачно эвакуировать гражданских, то даже отлично. Однако я не согласен, что это пробник, чтобы понять, как организовать более обширное перемирие. По моему мнению, перемирие в Олешках доказывает, что конец войны России и Украины это расстояние ровно в один приказ. — Хорошая формулировка. Спасибо, уважаемый Владислав. — Конечно и очевидно, что данное перемирие по многим пунктам очень выгодно Кремлю. И удобно самому главному упырю, ведь по сути дела это малая цена, чтобы сделать пробник чему-то другому. А конкретно таким разговором перемирия, где Украина на столе, а не за столом. Но возвращаясь к моему основному тезису, если исходить из очевидного и уже произошедшего, то перемирие в Олешках это доказательство, что эту войну возможно закончить одним приказом неуважаемого Путина». Тот случай, когда я просто хочу присоединиться к мнению Вячеслава из Латвии. Полностью согласен практически с каждым словом. Спасибо за стиль. Сонный маятник: «К вам вопрос по поводу момента про минирование дорог возле Олешек. Вы говорите, что российские войска сами заминировали подъездные дороги в своём тылу, а теперь вынуждены их разминировать. Скажите, а в чём логика? Там на левом берегу, кроме вооружённых сил России, никто по этим дорогам не передвигается. ВСУ находится на другом берегу Днепра. Зачем им самим себе перекрывать логистику, усложнять ротацию и подвоз боекомплекта? Может, эти дороги всё-таки заминировали украинские войска дистанционно с помощью тяжёлых дронов, чтобы сорвать снабжение гарнизона в Олешках? Это ведь стандартная практика сейчас с обеих сторон. — Я, кстати, уважаемые коллеги, просто не знаю, был ли в Олешках гарнизон. Это не утверждение, это просто вопрос. У меня есть по этому поводу некоторые сомнения, судя по тому, как описывалась ситуация в этом населённом пункте. — У вас есть какая-то конкретная инсайдерская информация именно про самоминирование? Что-то мне кажется, что там вряд ли сидят мазохисты, чтобы добровольно запечатывать собственные единственные пути снабжения». Уважаемый коллега, первое, инсайдерской информации у меня, конечно же, нет. Я, как правило, по таким вопросам никакой информации не имею и иметь не могу. Значит, вопрос о том, кто минировал, зеркально освещается с двух сторон. Украина говорит, что это Россия, и наоборот. И я сегодня, воспользовавшись тем, что у нас предстоит беседа с Сергеем Маратовичем, переадресую ваш вопрос. Джина: «Как предполагалось, Россия всё в Олешках будет валить на Украину, что Украина виновата, что люди не могут выехать. И уже запустили пропагандистов, которые рассказывают, что Украина виновата».
- 24
- 5