Конституционный суд не принял жалобу партии на избирательное законодательство и отклонил обращения по вопросам полномочий комиссий

Политика и власть1 час назад

Постов: 9Каналов: 971.7К

  • В
Еж@ejdailyruПолитика и власть4 часа назад

Конституционный суд не принял к рассмотрению жалобу «Яблока» на положения избирательного законодательства, на основании которых список партии был снят с выборов в Госдуму. В своем определении суд, в частности, указал на правомерность использования норм, связанных с запретом иностранного финансирования, и разъяснил практику правоприменения по вопросам размещения агитационных материалов в интернете, — Коммерсант. @ejdailyru

  • 216
  • 62
  • 22
  • 11
  • 10
  • 5
Депутатские будни@deputatdumyПолитика и власть1 час назад

КС не стал рассматривать жалобу «Яблока» на снятие списка с выборов в Госдуму Конституционный суд отказал партии «Яблоко» в рассмотрении жалобы на нормы избирательного законодательства, по которым ее список сняли с выборов в Госдуму. Определение опубликовано на сайте КС. ❓ В документе КС указал на правомерность применения норм о запрете иностранного финансирования. Кроме того, суд разъяснил практику по размещению агитационных материалов в интернете, в том числе гражданами. По оценке эксперта, ...

  • 34
  • 23
  • 11
Коммерсантъ@kommersantНовости и СМИ7 часов назад
  • Фото поста канала Коммерсантъ

Конституционный суд (КС) не принял к рассмотрению жалобу «Яблока» на положения избирательного законодательства, на основании которых список партии был снят с выборов в Госдуму. В своем определении (опубликовано на сайте КС) суд, в частности, указал на правомерность использования норм, связанных с запретом иностранного финансирования, и разъяснил практику правоприменения по вопросам размещения (в том числе гражданами) агитационных материалов в интернете. От изучения конституционности нормы, зап...

  • 96
  • 67
  • 6
  • 6
  • 5
  • 1
ЭХО / Новости@echoonline_newsНовости и СМИ1 час назад

Конституционный суд отказался рассматривать жалобу «Яблока» на избирательное законодательство Суд вынес определение, в котором ответил на претензии «Яблока» к законам, позволившим снять партийный список с выборов в Госдуму, документ опубликован на сайте. «Яблоко» в жалобе, поданной в середине сентября, перечислило элементы законов, которые, по мнению авторов жалобы, грозят всем российским партиям. Речь шла о том, что агитацией можно счесть любой материал о партии, в том числе архивный, независ...

  • 45
  • 11
  • 8
  • 4
  • 2
  • 2
Тассовка@tassovkaruАрмия и СВО2 часа назад

Конституционный суд не принял к рассмотрению жалобу «Яблока» на положения избирательного законодательства, на основании которых список партии был снят с выборов в Госдуму, сообщает «Коммерсант».

Железный Феликс@iron_feliksПроисшествия1 час назад

Конституционный суд не принял к рассмотрению жалобу «Яблока» на положения избирательного законодательства, на основании которых список партии был снят с выборов в Госдуму. В своем определении (опубликовано на сайте КС) суд, в частности, указал на правомерность использования норм, связанных с запретом иностранного финансирования, и разъяснил практику правоприменения по вопросам размещения (в том числе гражданами) агитационных материалов в интернете. От изучения конституционности нормы, запрещаю...

Не врать и не воровать@ntlntsПолитика и власть6 часов назад

Подробно-вежливый отказ // КС не нашел изъяна в нормах, на основании которых «Яблоко» сняли с выборов https://www.kommersant.ru/doc/9093166 Конституционный суд (КС) не принял к рассмотрению жалобу «Яблока» на положения избирательного законодательства, на основании которых список партии был снят с выборов в Госдуму. В своем определении (опубликовано на сайте КС) суд, в частности, указал на правомерность использования норм, связанных с запретом иностранного финансирования, и разъяснил практику пр...

Всехнее ТВ #1 - BRIEF@vsehnee_tv_1Политика и власть4 часа назад

Конституционный суд не принял к рассмотрению жалобу «Яблока» на положения избирательного законодательства, на основании которых список партии был снят с выборов в Госдуму. В своем определении суд, в частности, указал на правомерность использования норм, связанных с запретом иностранного финансирования, и разъяснил практику правоприменения по вопросам размещения агитационных материалов в интернете, — Коммерсант. @ejdailyru