Дискуссии о происхождении современных армян и их связи с историческими народами

Политика и власть13 часов назад

Постов: 8Каналов: 47.8К

UDudaka@UDudakaПолитика и власть23 октября 2026

Посмотрите на наших игдырских соотечественниц. Красивые, современные! И самовар правильный — не такой, как у анатолийских турок (заварной чайник у них на пару, у нас — на огне).

  • 64
  • 8
  • 1
UDudaka@UDudakaПолитика и властьвчера

Ай ишак, а сам догадаться не можешь? Оккупировали бы армяне киргизские, узбекские или казахские земли и денно-ношно дегуманизировали бы их с каждого домашнего утюга, еще не на такую ненависть они со стороны этих народов нарвались бы! По сравнению с этим наше отношение к армянам показалось бы тебе «цветочками». Так что не там ты, ботаник, ищешь первопричину!

  • 4
  • 2
UDudaka@UDudakaПолитика и властьвчера

Армяне — коренные жители той Армении — как раз-таки сошли с исторической сцены. О боши остались, присвоив себе этноним Armenian. Сегодняшние армяне — это вчерашние боши. И гены у них соответствующие. ПС. Вот откуда появилось выражение «ала ломсан»

  • 25
  • 16
  • 2
  • 1
  • 1
Конец Украины@epilog2022Политика и власть13 часов назад

Повторюсь. В Руине нет ничего плохого. Укроиньцы тогда были сыты, пьяны и нос в табаке. А потом москали всю эту красоту уничтожили. За это вечно им быть варварской Империей, и никогда не слышать бандуристов. Так им и надо дикарям.

  • 27
UDudaka@UDudakaПолитика и властьвчера

Что ещё раз доказывает, что к армянам территория современной Армении никакого отношения не имеет. Где хачики, и где хамамы. Пришли эти хейвяря на наши земли и в наши бани, а как попу мыть, так и не поняли.

  • 38
  • 8
  • 2
  • 1